UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le Tribunal d'appel a rejet¨¦ l'appel, estimant qu'il ¨¦tait ¨¦vident, ¨¤ la lecture du m¨¦moire d'appel, que M. Hammad ne soutenait pas que le tribunal de l'UNRWA avait commis une erreur de fait ou de droit. Il s'est content¨¦ de pr¨¦senter les m¨ºmes arguments que ceux qu'il avait d¨¦j¨¤ avanc¨¦s dans sa demande de r¨¦vision devant le tribunal de l'UNRWA et n'a pas d¨¦montr¨¦ en quoi le tribunal de l'UNRWA avait commis une erreur.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
M. Hammad a initialement d¨¦pos¨¦ une requ¨ºte devant le tribunal du contentieux administratif de l'UNRWA pour contester les d¨¦cisions de l'Office de ne pas lui verser son salaire de juillet 2017 ¨¤ juillet 2019 et de d¨¦duire de son salaire de septembre 2019 ¨¤ f¨¦vrier 2021 les primes pr¨¦c¨¦demment pay¨¦es par l'Office en son nom pour la police d'assurance m¨¦dicale collective de l'Office entre juillet 2017 et juillet 2019.
Par le jugement no UNRWA/DT/2022/020 du 31 mai 2022, le Tribunal du contentieux administratif de l'UNRWA a rejet¨¦ la demande.
M. Hammad a d¨¦pos¨¦ une demande de r¨¦vision du jugement aupr¨¨s du Tribunal du contentieux administratif de l'UNRWA.
Par le jugement n¡ã UNRWA/DT/2023/022, l'UNRWA a rejet¨¦ la demande de r¨¦vision. Le tribunal du contentieux administratif de l'UNRWA a constat¨¦ que M. Hammad n'avait fait que r¨¦p¨¦ter les affirmations qu'il avait formul¨¦es dans sa requ¨ºte initiale et qu'il avait soumis trois documents suppl¨¦mentaires ¨¤ l'appui de sa requ¨ºte. Le DT de l'UNRWA a constat¨¦ que les documents ne lui ¨¦taient pas inconnus ¨¤ l'¨¦poque du jugement de base. Le DT de l'UNRWA a en outre estim¨¦ qu'en tout ¨¦tat de cause, ces documents n'auraient pas modifi¨¦ l'issue de l'affaire et que les conditions d'une r¨¦vision n'¨¦taient donc pas r¨¦unies.
M. Hammad a interjet¨¦ appel.
Legal Principle(s)
Le Tribunal d'appel est la deuxi¨¨me instance du syst¨¨me formel d'administration de la justice ¨¤ deux niveaux. Conform¨¦ment ¨¤ l'article 2, paragraphe 1, de son statut, le r?le du Tribunal d'appel n'est pas de rejuger les affaires de novo, mais de d¨¦terminer si le jugement du tribunal de premi¨¨re instance a commis des erreurs de droit ou de fait aboutissant ¨¤ une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable, s'il a outrepass¨¦ sa comp¨¦tence ou n'a pas exerc¨¦ sa juridiction, ou s'il a commis une erreur de proc¨¦dure de nature ¨¤ influer sur la d¨¦cision rendue dans l'affaire.
Il incombe au requ¨¦rant de convaincre le Tribunal d'appel que le jugement qu'il souhaite contester est entach¨¦ d'irr¨¦gularit¨¦.
Le Tribunal d'appel peut accorder une certaine latitude si l'appelant n'est pas repr¨¦sent¨¦ par un avocat. Dans ce cas, le Tribunal d'appel peut interpr¨¦ter les mots et les phrases g¨¦n¨¦rales de l'appelant comme une formulation des motifs d'appel. Toutefois, cette approche g¨¦n¨¦reuse n'est pas illimit¨¦e et ne peut pas aller jusqu'¨¤ ce que le Tribunal d'appel se substitue ¨¤ l'appelant pour identifier les motifs d'appel.
Outcome
Outcome Extra Text
Le Tribunal d'appel rejette l'appel et confirme le jugement contest¨¦ n¡ã UNRWA/DT/2023/022.