UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNAT a estim¨¦ que le fait d¨¦cisif que le fonctionnaire consid¨¨re comme suffisant pour justifier la r¨¦vision est une lettre dont il avait connaissance au moment de sa demande initiale aupr¨¨s du Tribunal. L'UNAT a estim¨¦ que les raisons pour ne pas le pr¨¦senter n'¨¦taient pas convaincantes.
L'UNAT a not¨¦ que m¨ºme si elle devait consid¨¦rer la lettre connue seulement au moment du prononc¨¦ du jugement pr¨¦c¨¦dent de l'UNAT, la demande de r¨¦vision n'avait pas ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e ¨¤ temps.
L¡¯UNAT a estim¨¦ que la demande de r¨¦vision pr¨¦sent¨¦e par le fonctionnaire constituait en fait une tentative d¨¦guis¨¦e de rouvrir le dossier et que cela ¨¦tait inadmissible.
L'UNAT a rejet¨¦ la demande de r¨¦vision.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Un ancien membre du personnel a d¨¦pos¨¦ une demande de r¨¦vision du jugement n¡ã 2021-UNAT-1156 dans lequel l'UNAT avait rejet¨¦ l'appel du membre du personnel et conclu qu'il avait manqu¨¦ ¨¤ son obligation de fournir des informations correctes et exactes dans sa candidature ¨¤ un emploi ¨¤ l'UNICEF et a accept¨¦ le Tribunal du contentieux administratif que son licenciement de l'UNICEF ¨¦tait l¨¦gal.
Legal Principle(s)
Pour la r¨¦vision, un demandeur doit d¨¦montrer ou identifier un fait d¨¦cisif qui, au moment du jugement du Tribunal d'appel, ¨¦tait inconnu ¨¤ la fois du Tribunal d'appel et de la partie demandant la r¨¦vision ; que cette ignorance n'¨¦tait pas due ¨¤ la n¨¦gligence du requ¨¦rant ; que le fait identifi¨¦ aurait ¨¦t¨¦ d¨¦terminant pour parvenir ¨¤ la d¨¦cision ; et que le fait d¨¦cisif existait au moment o¨´ le jugement a ¨¦t¨¦ rendu et d¨¦couvert ult¨¦rieurement. Les faits survenus apr¨¨s le prononc¨¦ d'un arr¨ºt ne sont pas de tels faits au sens de l'article 11 du Statut et de l'article 24 du R¨¨glement, quelles que soient les cons¨¦quences juridiques que de tels faits peuvent avoir.
Les arr¨ºts du Tribunal d¡¯Appel sont d¨¦cisifs et s¡¯imposent d¨¦finitivement aux parties. Le Tribunal d¡¯appel est l¡¯organe d¡¯appel final du syst¨¨me de justice interne des Nations Unies et une demande de r¨¦vision d¡¯un jugement ne peut pas ¨ºtre un moyen accessoire de contester le jugement, ni ¨ºtre consid¨¦r¨¦e comme un deuxi¨¨me droit d¡¯appel.
Outcome
Outcome Extra Text
Demande en r¨¦vision rejet¨¦e sur le fond.