UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le TANU s¡¯est d¨¦clar¨¦ convaincu que l¡¯ex¨¦cution du jugement du Tribunal (comme l¡¯a affirm¨¦ le TANU) avait eu lieu dans le cas de M. Ozturk. L'administration s'est conform¨¦e au jugement de l'UNAT et a exerc¨¦ son pouvoir discr¨¦tionnaire pour d¨¦terminer un nouveau montant r¨¦vis¨¦ ¨¤ d¨¦duire du salaire de M. Ozturk pour la pension alimentaire pour enfants, sur la base des d¨¦cisions des tribunaux nationaux.
L'UNAT a observ¨¦ que M. Ozturk semblait seulement en d¨¦saccord avec le ? calcul du remboursement ? effectu¨¦ par l'Administration pour les trop-pay¨¦s ant¨¦rieurs. Toutefois, le TANU a not¨¦ que l¡¯ex¨¦cution par l¡¯Administration d¡¯une ordonnance d¡¯un Tribunal constitue en soi une d¨¦cision administrative susceptible d¡¯appel devant le Tribunal du Tribunal. Ainsi, le recours contre les plaintes de M. Ozturk concernant le ? calcul du remboursement ?, entrepris post¨¦rieurement au jugement n¡ã 2018-UNAT-892, ne se trouve pas dans une demande d'ex¨¦cution mais plut?t dans l'article 11.2 du R¨¨glement du personnel. Cette derni¨¨re r¨¨gle pr¨¦voit le m¨¦canisme par lequel les d¨¦cisions contest¨¦es de l'Administration peuvent ¨ºtre contest¨¦es par les membres du personnel concern¨¦s.
L'UNAT a donc rejet¨¦ la demande d'ex¨¦cution.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
M. Ozturk a pr¨¦sent¨¦ une demande d'ex¨¦cution du jugement n¡ã 2018-UNAT-892, dans lequel l'UNAT a confirm¨¦ un jugement du Tribunal du PNUD concernant certaines pensions alimentaires pour enfants ¨¤ d¨¦duire du salaire de M. Ozturk.
Legal Principle(s)
L¡¯article 11(4) du Statut du Tribunal d¡¯Appel pr¨¦voit que lorsque le jugement doit ¨ºtre ex¨¦cut¨¦ dans un certain d¨¦lai et que cette ex¨¦cution n¡¯a pas ¨¦t¨¦ effectu¨¦e, chaque partie peut demander au Tribunal d¡¯Appel d¡¯ordonner l¡¯ex¨¦cution du jugement.
Outcome
Outcome Extra Text
La demande d'ex¨¦cution du jugement est rejet¨¦e.