UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNAT a accord¨¦ la demande de correction. Le tribunal a d¨¦clar¨¦ que l'identification erron¨¦e du sup¨¦rieur ¨¦tait une erreur accidentelle et ¨¦tait en fait incorrecte. Le Tribunal, cependant, a ajout¨¦ que cette erreur avait peu ou pas d'incidence sur l'issue de l'affaire. En ce qui concerne la demande d'explications plus approfondies sur le jugement, UNAT a rejet¨¦ la demande concluant que le jugement est compr¨¦hensible et qu'il s'agissait d'une simple tentative du membre du personnel de critiquer le jugement.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Un membre du personnel a contest¨¦ la d¨¦cision de l'administration de ne pas poursuivre des mesures disciplinaires contre l'un de ses sup¨¦rieurs. L'UNDT a tenu que l'enqu¨ºte ¨¦tait appropri¨¦e mais qu'elle ¨¦tait trop longue et a donc accord¨¦ aux dommages moraux du demandeur. Le membre du personnel a fait appel du jugement de l'UNT et Unat a rejet¨¦ le d¨¦couverte d'appel autre que le retard, il n'y a eu aucun d¨¦faut proc¨¦dural dans l'enqu¨ºte. UNAT a ¨¦galement constat¨¦ que c'¨¦tait ¨¤ la discr¨¦tion du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de d¨¦cider de lancer un processus disciplinaire et que la r¨¦mun¨¦ration accord¨¦ au membre du personnel pour le retard ¨¦tait juste et raisonnable. Dans le jugement Unat, le tribunal a fait r¨¦f¨¦rence au sup¨¦rieur du membre du personnel comme son premier officier de d¨¦claration. Le membre du personnel cherche ¨¤ corriger le jugement parce que le sup¨¦rieur n'¨¦tait ni son premier officier de reportage ni son deuxi¨¨me officier de d¨¦claration. Le membre du personnel a ¨¦galement demand¨¦ que le tribunal clarifie pourquoi certaines actions du sup¨¦rieur ne constituaient pas une conduite interdite en vertu de la loi applicable. Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ne s'est pas oppos¨¦ ¨¤ la demande de correction concernant la mauvaise identification du sup¨¦rieur en tant que premier responsable des rapports du membre du personnel. En ce qui concerne le deuxi¨¨me volet de la demande, le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral s'est oppos¨¦ et a fait valoir qu'il s'agissait d'une tentative voil¨¦e du membre du personnel de relancer les probl¨¨mes.
Legal Principle(s)
Des erreurs de bureau ou arithm¨¦tiques, ou des erreurs r¨¦sultant de tout glissement ou omission accidentel, peuvent ¨¤ tout moment ¨ºtre corrig¨¦es par le Tribunal d'appel, soit sur sa propre requ¨ºte, soit sur l'application de l'une des parties. Une demande d'interpr¨¦tation n'est n¨¦cessaire que pour clarifier le sens d'un jugement lorsqu'il laisse des doutes raisonnables sur la volont¨¦ du tribunal ou les arguments menant ¨¤ une d¨¦cision.
Outcome
Outcome Extra Text
La demande de correction est accord¨¦e et le jugement n ¡ã 2020-UNAT-1001 est modifi¨¦ en supprimant toute r¨¦f¨¦rence au ?premier officier de d¨¦claration?. La demande d'interpr¨¦tation est rejet¨¦e.