51ÁÔÆæ

Unat a consid¨¦r¨¦ les appels de M. Sirhan et du commissaire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT avait d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence et a commis une erreur en fait et en la loi en annulant la d¨¦cision de mettre fin ¨¤ M. Sirhan pour des motifs m¨¦dicaux. Unat a jug¨¦ que la d¨¦cision de convoquer un conseil m¨¦dical plus d'un mois apr¨¨s la blessure incurreuse de M. Sirhan afin d'examiner son aptitude ¨¤ un service continu avec l'UNRWA ¨¦tait raisonnable. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT avait commis une erreur dans la loi dans l'interpr¨¦tation des r¨¨gles du personnel de la r¨¦gion comme obligeant l'UNRWA ¨¤ fournir aux membres du personnel bless¨¦ du temps de r¨¦cup¨¦ration avant de d¨¦cider de nommer un conseil m¨¦dical pour examiner l'emploi futur de ce membre du personnel. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT avait commis une erreur en d¨¦cidant que la d¨¦cision de convoquer un conseil m¨¦dical moins de deux mois apr¨¨s la blessure incurreuse du membre du personnel ¨¦tait ill¨¦gale et que, par cons¨¦quent, la r¨¦siliation ¨¦tait ill¨¦gale. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT avait commis une erreur en tenant compte des preuves suppl¨¦mentaires sous la forme de certificats m¨¦dicaux produits par M. Sirhan apr¨¨s que le conseil m¨¦dical avait signal¨¦ ¨¤ l'UNRWA afin de renverser les conclusions du conseil m¨¦dical, notant que M. Sirhan avait eu le Possibilit¨¦ de pr¨¦senter ces preuves au conseil m¨¦dical avant de tirer ses conclusions. Unat a jug¨¦ que le jugement de l'UNRWA DT ¨¦tait erron¨¦. UNAT a rejet¨¦ l'appel de M. Sirhan, autoris¨¦ l'appel de l'UNRWA et annul¨¦ le jugement de l'UNRWA DT. Le juge Colgan s'est dissip¨¦.