51ÁÔÆæ

2019-UNAT-976

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a jug¨¦ que UNDT avait commis diverses erreurs de droit, de faits et de proc¨¦dure. Unat a jug¨¦ que l'ensemble du raisonnement de l'UNDT a ¨¦t¨¦ mal interpr¨¦t¨¦ et que UNT n'a pas examin¨¦ correctement la l¨¦galit¨¦ de la sanction disciplinaire. Unat a jug¨¦ qu'il y avait des preuves claires et convaincantes que l'appelant avait accord¨¦ et sign¨¦ un contrat au nom de l'UNFPA, qu'elle n'avait effectu¨¦ aucune ¨¦tude de march¨¦ ou envisageait d'autres fournisseurs avant de le faire, qu'elle n'avait pas le pouvoir de signer le contrat et qu'elle a ¨¦t¨¦ impliqu¨¦ dans des activit¨¦s d'approvisionnement par rapport ¨¤ un autre fournisseur de l'UNFPA. De plus, Unat a jug¨¦ qu'il y avait des preuves claires et convaincantes que l'appelante n'avait pas inform¨¦ le repr¨¦sentant de l'UNFPA de son association avec les vendeurs de l'UNFPA, que l'appelant ¨¦tait financi¨¨rement avant L'association du mari avec un vendeur. En raison de contradictions dans les d¨¦clarations de l'appelant devant UNDT et le fait qu'elle n'¨¦tait pas un t¨¦moin objectif, Unat a rejet¨¦ son t¨¦moignage devant undt et l'a tenue ¨¤ ses d¨¦clarations pendant le processus d'enqu¨ºte. Unat a jug¨¦ que les actions de l'appelant ¨¦quivalaient ¨¤ une faute sur plusieurs chefs d'accusation. Unat a jug¨¦ que la sanction disciplinaire initiale du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral n'¨¦tait pas excessive, abusive, discriminatoire ou absurde, notant que le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral avait envisag¨¦ des facteurs aggravants et att¨¦nuants. Non soutenu l'appel et annul¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La requ¨¦rante a contest¨¦ sa s¨¦paration du service avec une indemnisation au lieu d'un avis et sans licenciement comme une mesure disciplinaire pour plusieurs violations d'inconduite li¨¦es ¨¤ l'achat de biens qui appartenaient ¨¤ ses proches. ? la suite d'un examen de novo, UNDT a ordonn¨¦ la r¨¦siliation de sa mesure disciplinaire au motif qu'elle a ¨¦t¨¦ disproportionn¨¦e et l'a remplac¨¦e par une perte d'une ¨¦tape de grade et une censure ¨¦crite ou en compensation de 24 mois de salaire net de base.

Legal Principle(s)

Les tribunaux n'interf¨¦reront et ne renverseront ou modifieront une sanction impos¨¦e par l'administration o¨´ la sanction impos¨¦e est manifestement ill¨¦gale, arbitraire, adopt¨¦e au-del¨¤ des limites ¨¦nonc¨¦es par les normes respectives, excessives, abusives, discriminatoires ou absurdes dans sa gravit¨¦.

Outcome

Appel accord¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.