51ÁÔÆæ

2019-UNAT-970

UNAT Held or UNDT Pronouncements

En tant que question pr¨¦liminaire, UNAT a refus¨¦ de recevoir les preuves suppl¨¦mentaires de l'appelant au motif que l'appelant n'a pas montr¨¦ de circonstances exceptionnelles, expliquer pourquoi les preuves suppl¨¦mentaires n'auraient pas pu ¨ºtre d¨¦pos¨¦es avant UNT, ni d¨¦montrer sa pertinence et sa mat¨¦rialit¨¦. Sur le fond, UNAT a jug¨¦ que les heures suppl¨¦mentaires en cours au fil des ans ne constituent pas une d¨¦cision administrative, notant que l'appelant n'avait pas fourni de preuve de l'administration lui demandant de faire des heures suppl¨¦mentaires ou de toute demande de sa r¨¦mun¨¦ration et d'un refus. Unat a jug¨¦ que la connaissance des heures suppl¨¦mentaires ou du manque d'action sur la question par l'administration, en l'esp¨¨ce, n'¨¦tait pas suffisante pour constituer une d¨¦cision administrative. Unat a jug¨¦ que UNDT ne s'est pas commis de constater que les r¨¦clamations de l'appelant concernant les heures suppl¨¦mentaires n'¨¦taient pas ¨¤ recevoir Ratione Materiae. Notant que l'appelant n'a pas poursuivi les processus internes requis par le ST / SGB / 2008/5, Unat a jug¨¦ que UNT ne s'est pas tromp¨¦ en concluant que la demande de l'appelant concernant le harc¨¨lement et l'abus d'autorit¨¦ n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le membre du personnel a d¨¦pos¨¦ une demande demandant la reconnaissance officielle de ses heures suppl¨¦mentaires et de sa r¨¦mun¨¦ration mon¨¦taire. Undt a rejet¨¦ sa demande au motif qu'aucune de ses r¨¦clamations n'¨¦tait ¨¤ recevoir, principalement parce qu'il n'y avait pas de d¨¦cision administrative sp¨¦cifique et r¨¦visable.

Legal Principle(s)

Un demandeur a le fardeau statutaire pour ¨¦tablir que la d¨¦cision administrative en cause ¨¦tait en non-respect des termes de sa nomination ou de son contrat d'emploi; Un tel fardeau ne peut ¨ºtre respect¨¦ lorsqu'un demandeur ne parvient pas ¨¤ identifier une d¨¦cision administrative capable d'¨ºtre examin¨¦e, c'est-¨¤-dire une d¨¦cision sp¨¦cifique qui a un impact direct et d¨¦favorable sur ses droits contractuels. Afin d'¨ºtre autoris¨¦ ¨¤ produire des preuves suppl¨¦mentaires avant UNAT, un demandeur doit montrer des circonstances exceptionnelles et expliquer pourquoi de telles preuves n'auraient pas pu ¨ºtre d¨¦pos¨¦es avant UNT.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Adnan-Tolon
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision