UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ ¨¤ la fois un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et un appel de M. Ross. UNAT a consid¨¦r¨¦ la demande de consid¨¦ration de M. Ross par un banc complet et a jug¨¦ qu'il n'avait pas de position pour faire une telle demande et que l'affaire n'avait soulev¨¦ aucune question de droit significative en ce qui concerne la norme de preuve de preuve de la preuve de morale. Unat a jug¨¦ que toute irr¨¦gularit¨¦ (proc¨¦durale ou substantielle) dans les cas de promotion ne fera que donner lieu ¨¤ un droit ¨¤ la r¨¦siliation ou ¨¤ la r¨¦mun¨¦ration que si le membre du personnel a une chance importante ou pr¨¦visible de promotion. Unat a jug¨¦ que l'UNDT ne s'est pas commis en refusant d'annuler la d¨¦cision contest¨¦e et a exerc¨¦ sa discr¨¦tion judiciaire. Notant que UNDT a accord¨¦ ¨¤ M. Ross 5 000 USD pour sa possibilit¨¦ perdue, Unat a jug¨¦ que la demande de r¨¦mun¨¦ration suppl¨¦mentaire de M. Ross n'¨¦tait pas durable car il ne r¨¦pondait pas aux exigences minimales essentielles. Unat a jug¨¦ que, comme le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral n'avait pas fait appel de l'attribution de l'indemnisation pour perte d'opportunit¨¦, il n'y avait aucune base l¨¦gale pour la mettre de c?t¨¦. Sur la question des dommages-int¨¦r¨ºts moraux, Unat a jug¨¦ qu'en l'absence de toute preuve corroborante en plus de celle ¨¦nonc¨¦e dans son affidavit, M. Ross n'avait droit ¨¤ aucun dommage moral. UNAT a rejet¨¦ l'appel de M. Ross, confirm¨¦ l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et annul¨¦ l'attribution des dommages-int¨¦r¨ºts moraux dans le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de nommer un candidat externe ¨¤ un poste. UNDT a constat¨¦ que le requ¨¦rant n'avait pas re?u la plus grande consid¨¦ration due ¨¤ lui en tant que candidat interne et lui a attribu¨¦ une compensation pour perte d'opportunit¨¦, dommages mat¨¦riels connexes et compensation des dommages moraux.
Legal Principle(s)
Lorsque le pr¨¦sident ou deux juges si¨¦geant sur une affaire particuli¨¨re consid¨¨rent que l'affaire soul¨¨ve une question de droit importante, ¨¤ tout moment avant que le jugement ne soit rendu, l'affaire peut ¨ºtre renvoy¨¦e pour examen par l'ensemble de l'UNAT. Une d¨¦cision de renvoyer une question ¨¤ consid¨¦rer par un banc complet est une question pour le panel ou le pr¨¦sident de l'UNAT. La validit¨¦ juridique n'est jamais absolue et ne peut ¨ºtre d¨¦crite qu'en termes relatifs, ¨¤ partir de laquelle il s'ensuit qu'un acte administratif peut ¨ºtre invalide ¨¤ un but (non-s¨¦lection) et valide pour une autre (s¨¦lection). L'animation ne peut ¨ºtre accord¨¦e dans les cas de promotion o¨´ il peut y avoir des cons¨¦quences disproportionn¨¦es pour le candidat s¨¦lectionn¨¦. Le t¨¦moignage d'un demandeur seul sans corroboration par des preuves ind¨¦pendantes (experte ou autrement) affirmant que des pr¨¦judices non p¨¦cuniaires ont eu lieu sont g¨¦n¨¦ralement insuffisants pour soutenir l'octroi de dommages-int¨¦r¨ºts.