51ÁÔÆæ

2019-UNAT-910

UNAT Held or UNDT Pronouncements

UNAT a consid¨¦r¨¦ la demande d'interpr¨¦tation de M. Newland du jugement n ¡ã 2018-UNAT-820. Unat a jug¨¦ que, ¨¦tant donn¨¦ que M. Newland avait d¨¦j¨¤ re?u une allocation de poste sp¨¦ciale, la r¨¦mun¨¦ration des risques et les int¨¦r¨ºts en suspens, les seules questions n¨¦cessitant une d¨¦termination ¨¦taient de savoir s'il avait droit au paiement du repos et de la r¨¦cup¨¦ration (R&R), des billets gratuits et de la subvention de relocalisation . UNAT a accept¨¦ qu'il y avait un certain degr¨¦ d'incertitude concernant ces questions. Unat a jug¨¦ que la r¨¦clamation de M. Newland selon laquelle il avait droit au paiement du R&R n'¨¦tait pas durable, car il ne s'agissait pas d'un avantage ou d'un droit actuel. UNAT a jug¨¦ que la r¨¦clamation de M. Newland pour des billets gratuits pour se rendre ¨¤ la place du R&R n'¨¦tait pas durable car l'organisation a fourni un transport gratuit. UNAT a jug¨¦ que la demande de relocalisation de M. Newland ne faisait pas partie de l'ex¨¦cution du jugement. Unat a d¨¦clar¨¦ que l'administration avait finalis¨¦ son ex¨¦cution du jugement n ¡ã 2018-UNAT-820.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Pr¨¦c¨¦dent de l'UNAT Jugement: Dans le jugement n ¡ã 2018-UNAT-820, Unat a rejet¨¦ l'appel contre la d¨¦cision de l'UNDT sur la cr¨¦ance. Unat a jug¨¦ que l¡¯appel de l¡¯appelant contre l¡¯incapacit¨¦ de l¡¯UND ¨¤ d¨¦terminer si le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ¨¦tait en non-conformit¨¦ ¨¤ l¡¯ordonnance de suspension ¨¦tait bien fond¨¦. UNDT avait accord¨¦ une r¨¦paration dans l'intention expresse de maintenir la s¨¦paration du demandeur du service jusqu'¨¤ ce que le diff¨¦rend soit r¨¦solu. En cons¨¦quence, Unat a ordonn¨¦ que l'appelant soit pay¨¦ son salaire complet et tous les droits et avantages sociaux associ¨¦s pour la p¨¦riode ¨¤ compter de la date de la suspension en vertu du jugement de l'UND, ainsi que des int¨¦r¨ºts, dans les 30 jours suivant la d¨¦livrance du jugement n ¡ã 2018-Unat -820. Par la suite, l'administration a effectu¨¦ trois paiements ¨¤ l'appelant sans les int¨¦r¨ºts mandat¨¦s par Unat. L¡¯administration a ¨¦galement ni¨¦ la demande de l¡¯appelant pour une subvention de r¨¦installation pour sa relocalisation pr¨¦c¨¦dente.

Legal Principle(s)

Une demande d'interpr¨¦tation du jugement sera admise si les parties ne sont pas d'accord sur le sens ou la port¨¦e du jugement car il n'est pas clair ou ambigu.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Newland
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ