51ÁÔÆæ

2019-UNAT-908

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Mme Rockcliffe a d¨¦pos¨¦ une demande d'ex¨¦cution du jugement unat n ¡ã 2017-UNAT-807. Unat a jug¨¦ que le n?ud de l'affaire pour d¨¦terminer ¨¦tait de savoir si la nomination de Mme Rockcliffe ¨¤ et son retrait du groupe de travail sur le budget (BWG) en 2018 relevait de l'ordre de l'UNAT dans le jugement. Unat a jug¨¦ que, bien que UNAT n'ait pas explicitement abord¨¦ la question du conflit d'int¨¦r¨ºts dans son jugement, il l'a rejet¨¦e implicitement en appliquant la loi en vigueur ¨¤ l'¨¦poque. Unat a soutenu qu'il ¨¦tait flagrant que l'UNJSPF ait soumis que la d¨¦cision pr¨¦c¨¦dente de ne pas donner ¨¤ Mme Rockcliffe un acc¨¨s et de nier sa participation constituerait un conflit d'int¨¦r¨ºts. Unat a jug¨¦ que UnJSPF tentait de contourner l'ordre d'UNAT en interdisant ¨¤ Mme Rockcliffe de participer ¨¤ la BWG. UNAT a ordonn¨¦ que Mme Rockcliffe soit autoris¨¦e ¨¤ participer en tant que membre nomm¨¦ de la BWG, sans pr¨¦judice ¨¤ elle se recusant lorsqu'un v¨¦ritable conflit d'int¨¦r¨ºts est apparu. UNAT a en partie accord¨¦ la demande d'ex¨¦cution du jugement et annul¨¦ la d¨¦cision de retirer le nom de Mme Rockcliffe de la liste des membres nomm¨¦s au BWG.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Jugement de l'UNAT ant¨¦rieur: Unat a d¨¦termin¨¦ que la d¨¦cision du Comit¨¦ permanent de l'UNJSPF ¨¤ refuser ¨¤ Mme Rockcliffe, un repr¨¦sentant des participants d?ment ¨¦lus, ¨¤ l'acc¨¨s aux documents de la Commission des pensions et ¨¤ l'emp¨ºcher de participer ¨¤ toute pr¨¦paration officielle pour les s¨¦ances et r¨¦unions de la Commission de pension , et ses groupes constituants, comit¨¦s et groupes de travail, n'¨¦taient pas conformes ¨¤ la loi et ¨¦taient donc imparfaits. UNAT a ordonn¨¦ que Mme Rockcliffe ait acc¨¨s ¨¤ tous les documents pertinents de la Commission de pension et soit autoris¨¦ ¨¤ participer et ¨¤ fonctionner dans tous les domaines concern¨¦s, y compris les pr¨¦paratifs des s¨¦ances et r¨¦unions de la Commission de pension, ainsi que ses groupes constituants, comit¨¦s et groupes de travail.

Legal Principle(s)

Lorsqu'un jugement n¨¦cessite une ex¨¦cution dans un certain d¨¦lai et que cette ex¨¦cution n'a pas ¨¦t¨¦ effectu¨¦e, l'une ou l'autre des parties peut demander ¨¤ l'UNAT une ordonnance d'ex¨¦cution du jugement.

Outcome

Appel accord¨¦ en partie

Outcome Extra Text

Aucun soulagement ordonn¨¦; Aucun soulagement ordonn¨¦.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Rockcliffe
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ