UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le requ¨¦rant demande une clarification de la date ¨¤ laquelle il faut consid¨¦rer sa date de s¨¦paration de l'OMI aux fins de la d¨¦termination de ses droits de s¨¦paration lorsque le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'OMI a opt¨¦ pour une compensation en ligne de 12 mois de salaire net au taux en vigueur en mars en mars en mars 2016. Sa demande d'interpr¨¦tation fait r¨¦f¨¦rence aux cons¨¦quences juridiques du jugement n ¡ã 2017-UNAT-782 concernant sa date de s¨¦paration qui va au-del¨¤ d'une demande d'interpr¨¦tation du sens et de la port¨¦e d'un jugement pr¨¦vu en vertu de l'article 11, paragraphe 3, de la loi et Article 25 des r¨¨gles de proc¨¦dure. Unat a not¨¦ que, comme la date de s¨¦paration du demandeur ne faisait pas partie du jugement ant¨¦rieur, il ne pouvait y avoir aucune interpr¨¦tation ¨¤ cet ¨¦gard. L'UNAT a ¨¦galement jug¨¦ que, comme il n'avait pas ordonn¨¦ au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'OMI de payer des int¨¦r¨ºts sur l'indemnisation in-Lieu, il n'y avait pas d'illustration ou d'ambigu?t¨¦ dans le jugement pr¨¦c¨¦dent. Unat a jug¨¦ que la demande n'¨¦tait pas admissible et l'a rejet¨¦e.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
L'individu a contest¨¦ la d¨¦cision du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'OMI qui a confirm¨¦ la d¨¦cision de rejet sommaire contre lui pour faute grave. UNAT a accord¨¦ l'appel en partie et a ordonn¨¦ la r¨¦cidive de la d¨¦cision ant¨¦rieure de licenciement sommaire et, dans le paiement, le paiement du salaire de base net d'un an au taux en vigueur en mars 2016.
Legal Principle(s)
Une demande d'interpr¨¦tation sera admise si les parties sont en d¨¦saccord sur le sens ou la port¨¦e d'un jugement car il n'est pas clair ou ambigu.