51ÁÔÆæ

2017-UNAT-806

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a soutenu que l'UNDT a correctement rejet¨¦ les revendications de l'appelant concernant le non-renouvellement de sa nomination et sa r¨¦affectation comme non ¨¤ recevoir car ils ¨¦taient barr¨¦s. Lors de l'annulation de son cong¨¦ administratif, Unat a jug¨¦ que Undt a constat¨¦ correctement qu'il n'y avait pas de d¨¦cision d¨¦favorable affectant ses conditions d'emploi. Unat a jug¨¦ que la d¨¦cision de mettre fin ¨¤ l'autorisation administrative et de ne pas poursuivre des mesures disciplinaires n'¨¦tait pas une d¨¦cision administrative en ce qu'elle n'avait pas de cons¨¦quences juridiques ou d'impact d¨¦favorables pour l'appelant. Unat a jug¨¦ que la d¨¦cision de r¨¦silier le cong¨¦ administratif n'¨¦tait donc pas ¨¤ recevoir ratione materiae. Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait aucune base juridique pour que l'appelant reste en cong¨¦ administratif. UNAT a not¨¦ que, m¨ºme s'il y avait un motif inappropri¨¦ ou d¨¦raisonnable derri¨¨re la d¨¦cision d'autoriser le contrat ¨¤ expirer, l'appel a ¨¦t¨¦ d¨¦rang¨¦. Unat a jug¨¦ que Undt a constat¨¦ ¨¤ juste titre que l'appelant n'avait pas fourni de preuve de rassurance de la r¨¦affectation ¨¤ la R¨¦publique d¨¦mocratique du Congo, cependant, en derni¨¨re analyse, ces questions n'ont fait aucune diff¨¦rence parce que son d¨¦fi ¨¤ la d¨¦cision de non-relants ¨¦tait dans le temps. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le requ¨¦rant a contest¨¦ la d¨¦cision d'annuler son cong¨¦ administratif sans avoir termin¨¦ l'enqu¨ºte qui avait ¨¦t¨¦ lanc¨¦e contre lui; le refus pr¨¦sum¨¦ de respecter les termes de sa r¨¦affectation temporaire au Soudan; et la d¨¦cision de ne pas renouveler son contrat. Undt a rejet¨¦ la demande dans son int¨¦gralit¨¦.

Legal Principle(s)

La caract¨¦ristique cl¨¦ d'une d¨¦cision administrative soumise ¨¤ un examen judiciaire est que la d¨¦cision doit produire des cons¨¦quences juridiques directes affectant les conditions de nomination d'un membre du personnel. Une d¨¦cision de mettre fin ¨¤ l'autorisation administrative et de ne pas poursuivre des mesures disciplinaires n'a pas de cons¨¦quences juridiques ou d'impact d¨¦favorables et n'est donc pas une d¨¦cision administrative.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.