51ÁÔÆæ

Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du membre du personnel et un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a confirm¨¦ les deux conclusions de l'UND que la d¨¦cision de fermer l'enqu¨ºte ¨¦tait inappropri¨¦e ainsi que le refus de l'UNT de l'ordre de l'annulation de cette d¨¦cision en raison de l'enqu¨ºte se s¨¦parant de l'organisation. UNAT, cependant, a annul¨¦ le prix des dommages moraux de l¡¯UNT au motif que le membre du personnel n¡¯a pr¨¦sent¨¦ aucune preuve, en dehors de son propre t¨¦moignage non assembl¨¦ pour soutenir la r¨¦clamation. Unat a jug¨¦ que ?d'une mani¨¨re g¨¦n¨¦rale, le t¨¦moignage d'un demandeur seul sans corroboration par des preuves ind¨¦pendantes (experte ou autrement) affirmant que des pr¨¦judices non p¨¦niaires se sont effectivement produits n'est pas une preuve satisfaisante pour soutenir l'attribution de dommages et int¨¦r¨ºts?. Comme le t¨¦moignage du membre du personnel ¨¦tait la seule preuve pr¨¦sent¨¦e pour ¨¦tayer son all¨¦gation de pr¨¦judice ¨¤ sa r¨¦putation et ¨¤ son bien-¨ºtre g¨¦n¨¦ral, Unat a jug¨¦ que UNT avait commis une erreur de droit en d¨¦clarant que cela seul ¨¦tait suffisant pour maintenir une indemnit¨¦ en vertu de l'article 10 . 5 (b) du statut UNDT. UNAT a rejet¨¦ l'appel du membre du personnel, a accord¨¦ l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral en partie et a annul¨¦ l'attribution des dommages-int¨¦r¨ºts ordonn¨¦s dans le jugement n ¡ã UNT / 2016/007.