UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ une demande de r¨¦vision du jugement n ¡ã 2016-UNAT-667. Notant qu'il n'y avait aucune disposition en vertu de ses r¨¨gles de proc¨¦dure permettant la soumission de plaidoiries suppl¨¦mentaires apr¨¨s la soumission de commentaires ¨¤ une demande de r¨¦vision du jugement et qu'aucune circonstance exceptionnelle n'existait, Unat a rejet¨¦ la requ¨ºte de M. Awe pour d¨¦poser des commentaires suppl¨¦mentaires. Unat a consid¨¦r¨¦ la pr¨¦tention de M. Awe d'avoir d¨¦couvert de nouveaux faits sous la forme d'un rapport du panel d'enseignement des faits qui consid¨¦rait ses plaintes d'abus d'autorit¨¦ et de harc¨¨lement qui auraient montr¨¦, en somme, le r?le inappropri¨¦ du chef de soutien administratif (CAS ), Unami dans le processus. Unat a jug¨¦ qu'il ¨¦tait convaincu que le panel d'enseignement des faits n'avait fait aucune conclusion concernant la conduite de la CAS par rapport ¨¤ la d¨¦cision contest¨¦e et que les arguments avanc¨¦s par M. Awe n'¨¦taient pas de nouveaux faits et ¨¦taient sp¨¦culatifs et peu convaincants. Unat a rappel¨¦ qu'une demande de r¨¦vision ne remplace pas un appel et qu'aucune partie ne peut demander une r¨¦vision d'un jugement simplement parce qu'il en est insatisfait et veut avoir un deuxi¨¨me cycle de litige. Unat a soutenu qu'il n'¨¦tait pas persuad¨¦ que M. Awe avait produit un nouveau fait d¨¦cisif justifiant une r¨¦vision du jugement Unat. UNAT a rejet¨¦ la demande de r¨¦vision du jugement.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Dans le jugement n ¡ã UNDT / 2015/099, UNDT a conclu que la d¨¦cision de d¨¦m¨¦nager M. Awe ¨¦tait l¨¦gale et que la r¨¦affectation ¨¦tait un bon exercice de la discr¨¦tion du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Dans le jugement n ¡ã 2016-UNAT-667, Unat a rejet¨¦ l'appel de M. Awe et a confirm¨¦ le jugement de l'UND dans son int¨¦gralit¨¦.
Legal Principle(s)
Il doit y avoir une fin de litige et la stabilit¨¦ du processus judiciaire exige que les jugements finaux par une cour d'appel soient annul¨¦s uniquement pour des motifs limit¨¦s et pour les raisons les plus graves. Une r¨¦vision d'un jugement d¨¦finitif est une proc¨¦dure exceptionnelle et non une opportunit¨¦ suppl¨¦mentaire pour une partie de relancer les arguments qui ont ¨¦chou¨¦ au proc¨¨s ou en appel.