UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Aat affirm¨¦, bien que pour diff¨¦rents motifs, l'attribution de l'indemnisation de l'UND ¨¤ M. Pirraku. UNAT a observ¨¦ que les probl¨¨mes entourant la non-promotion de M. Pirraku n'auraient pas d? ¨ºtre pr¨¦sent¨¦s ou adress¨¦s par UNT. L'UNAT a jug¨¦ que les questions concernant la non-promotion de M. Pirraku faisaient l'objet d'un accord et d'un accord de lib¨¦ration conclu par la m¨¦diation et, en tant que tels, n'ont pas ¨¦t¨¦ soumis ¨¤ un examen judiciaire. Unat a jug¨¦ que la question de la d¨¦termination de l¡¯UND ¨¦tait l¡¯ex¨¦cution de l¡¯accord de r¨¨glement. Unat a jug¨¦ que les questions de r¨¦mun¨¦ration relatives ¨¤ la non-ex¨¦cution partielle de l'accord et que les retards dans sa mise en ?uvre ¨¦taient correctement avant undt, qui ne se sont pas tromp¨¦s dans l'exercice de sa juridiction concernant ces questions. Unat a jug¨¦ que l'indemnisation d'un montant de six mois de salaire de base net accord¨¦ par UNDT ¨¦tait ad¨¦quate dans les circonstances de l'affaire et refl¨¦tait ¨¦quitablement les pr¨¦jug¨¦s subis par le membre du personnel. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ l'attribution de l'indemnisation dans le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
M. Pirraku a contest¨¦ sa non-promotion. Les questions entourant la non-promotion ont fait l'objet d'un accord de r¨¨glement et de lib¨¦ration conclu par la m¨¦diation. Undt trouv¨¦ pour M. Pirraku, attribuant une compensation.
Legal Principle(s)
Une demande ne doit pas ¨ºtre cr¨¦able si le diff¨¦rend d¨¦coulant de la d¨¦cision contest¨¦e a ¨¦t¨¦ r¨¦solu par un accord conclu par m¨¦diation.