51ÁÔÆæ

Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a not¨¦ qu'il n'¨¦tait pas contest¨¦ que les ¨¦l¨¦ments de preuve donn¨¦s par M. Verwey (un t¨¦moin appel¨¦ par le membre du personnel) concernant la falsification pr¨¦sum¨¦e des all¨¦gations de violation de la confidentialit¨¦ par l'ancien superviseur du membre du personnel et l'ancien inspecteur g¨¦n¨¦ral adjoint, n'ont pas ¨¦t¨¦ r¨¦v¨¦l¨¦s dans le r¨¦sum¨¦ des preuves de M. Verwey. Unat soutenait que Undt avait commis une erreur en n'attachant aucune importance ¨¤ cette omission. Unat a jug¨¦ que le r¨¦sum¨¦ qui avait ¨¦t¨¦ fourni ¨¦tait tr¨¨s diff¨¦rent des preuves orales fournies par M. Verwey. Unat a jug¨¦ que le repr¨¦sentant du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral avait le droit de s¡¯attendre ¨¤ ce que le t¨¦moignage sous serment de M. Verwey soit condamn¨¦ au r¨¦sum¨¦ pr¨¦c¨¦demment fourni de son t¨¦moignage. Notant qu'¨¤ l'audience, le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral n'a pas contest¨¦ ni le membre du personnel ni M. Verwey sur leurs preuves sur les repr¨¦sailles, Unat a jug¨¦ que le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral aurait d? le faire et aurait ¨¦galement d? s'opposer ¨¤ la preuve de M. Verwey d¨¨s qu'il est devenu Il est clair qu'il s'¨¦carte du r¨¦sum¨¦ qui avait ¨¦t¨¦ pr¨¦c¨¦demment fourni. Unat a estim¨¦ que la faute reposait avec le membre du personnel pour avoir appel¨¦ un t¨¦moin qui a t¨¦moign¨¦ qui n'avait pas ¨¦t¨¦ divulgu¨¦ auparavant au secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et qui ¨¦tait non seulement potentiellement nuisible au cas du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, mais aussi pr¨¦judiciable ¨¤ la r¨¦putation de la r¨¦putation de la r¨¦putation de la r¨¦putation de la r¨¦putation de la r¨¦putation de la r¨¦putation de la r¨¦putation de la r¨¦putation de Ancien superviseur et ancien inspecteur g¨¦n¨¦ral adjoint. Unat a jug¨¦ que les int¨¦r¨ºts de la justice exigeaient que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ait la possibilit¨¦ de r¨¦pondre aux accusations de M. Verwey non divulgu¨¦es en appelant un t¨¦moin en r¨¦futation. Unat a jug¨¦ que UNDT exer?ait de mani¨¨re incorrecte son pouvoir discr¨¦tionnaire en donnant le calendrier de la priorit¨¦ de l'affaire sur les droits du proc¨¨s ¨¦quitables du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et en refusant de consid¨¦rer la d¨¦claration ¨¦crite de l'ancien superviseur, entra?nant le fait que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ne se laisse pas sans aucun moyen pour r¨¦pondre ¨¤ une partie importante de l'affaire contre lui. Unat a jug¨¦ que le refus de l'UNDT ¨¤ l'¨¦gard de la requ¨ºte du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pour appeler un t¨¦moin ¨¦tait une violation claire de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re. Unat a confirm¨¦ l'appel en partie, annul¨¦ le jugement de l'UNT et renvoy¨¦ l'affaire ¨¤ undt pour une audience de novo devant un autre juge.

Renvoi ¨¤ la responsabilit¨¦ : Le Tribunal du contentieux administratif a renvoy¨¦ trois bureaux du HCR (Bureau ex¨¦cutif, D¨¦partement de la gestion des ressources humaines et Unit¨¦ des affaires juridiques) au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pour qu'il rende des comptes. Le TANU a estim¨¦ qu'il n'¨¦tait pas n¨¦cessaire d'examiner cette partie du recours. Le TANU a annul¨¦ la demande de reddition de comptes.