UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait ¨¦tabli aucune erreur en fait ou que la loi ¨¦mergeait du jugement contest¨¦. UNAT a not¨¦ que l'appelant n'a pas contest¨¦ l'acte administratif final de la proc¨¦dure comp¨¦titive, car il n'a commenc¨¦ que de contester les actions de l'administration lorsque le candidat s¨¦lectionn¨¦ a ¨¦t¨¦ ¨¦mu lat¨¦ralement, et un autre candidat r¨¦chang¨¦ a ¨¦t¨¦ nomm¨¦ en remplacement. Unat a jug¨¦ que les droits de l'appelant en tant que membre du personnel ¨¦taient li¨¦s ¨¤ la d¨¦cision administrative qui a achev¨¦ la proc¨¦dure de s¨¦lection et que, en tant que telle, toute violation de ses droits ne pouvait ¨ºtre caus¨¦e que par cette d¨¦cision et non ce dernier a simplement ex¨¦cut¨¦ la s¨¦lection pr¨¦c¨¦dente. Unat a jug¨¦ que la position de l'appelant pour contester les qualifications des candidats recommand¨¦s est entr¨¦ en vigueur lorsque le candidat recommand¨¦ a ¨¦t¨¦ s¨¦lectionn¨¦ et que le candidat qui a ¨¦t¨¦ nomm¨¦ apr¨¨s le transfert lat¨¦ral de la premi¨¨re a ¨¦t¨¦ s¨¦lectionn¨¦ pour inclure dans la liste. Unat a soutenu que son incapacit¨¦ ¨¤ contester cette d¨¦cision l'emp¨ºchait de contester par la suite la d¨¦signation du candidat inscrit. Unat soutenait qu'UNDT a d¨¦termin¨¦ correctement que la r¨¦clamation ¨¦tait barr¨¦e dans le temps, l'appelant manquait debout et que, en tant que tel, elle n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Jugement de l'UND: le demandeur a contest¨¦ sa non-s¨¦lection pour un poste. UNT a identifi¨¦ plusieurs d¨¦cisions administratives. Dans la mesure o¨´ M. Ivanov pouvait ¨ºtre interpr¨¦t¨¦ comme protestant contre les d¨¦cisions du 15 d¨¦cembre 2009, UNDT a constat¨¦ que sa demande d'¨¦valuation de la gestion ¨¦tait en retard, d¨¦pos¨¦e plus d'un mois apr¨¨s sa date limite statutaire. En ce qui concerne la d¨¦cision du 15 janvier 2010, UNDT a jug¨¦ que la demande d'¨¦valuation de la gestion de M. Ivanov avait ¨¦t¨¦ prise dans le d¨¦lai de 60 jours et n'¨¦tait donc pas barr¨¦, mais qu'il manquait de position pour contester la d¨¦cision: comme il y avait Aucun lien direct r¨¦el entre le candidat s¨¦lectionn¨¦ et la candidature du demandeur pour le poste, il n'a pas pu ¨ºtre dit que l'un de ses droits a ¨¦t¨¦ viol¨¦ par la nouvelle d¨¦cision administrative. Undt a rejet¨¦ sa demande comme non ¨¤ recevoir.
Legal Principle(s)
Si un membre du personnel souhaite contester sa non-s¨¦lection pour un poste, cela devrait prendre la forme d'un d¨¦fi ¨¤ la d¨¦cision de ne pas le s¨¦lectionner; Un membre du personnel ne peut pas cr¨¦er une nouvelle opportunit¨¦ d'appel en essayant de contester la nomination ult¨¦rieure de l'un des candidats recommand¨¦s.