UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ les appels de M. Schoone et du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ que, pour les raisons ¨¦nonc¨¦es dans le jugement n ¡ã 2013-UNAT-357 (Malmstrom et al.), 2013-UNAT-358 (Longone) et 2013-UNAT-359 (Ademagic et al.), La d¨¦l¨¦gation de l'autorit¨¦ Certes, au registraire du CPI, n'a pas pu ¨ºtre interpr¨¦t¨¦ de mani¨¨re ¨¤ lui accorder le pouvoir de convertir les nominations ¨¤ dur¨¦e du personnel en nominations permanentes. Unat a rappel¨¦ que dans ces trois cas, il avait jug¨¦ que le pouvoir d¨¦cisionnel d'accorder des nominations permanentes ¨¦tait correctement investi au secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral adjoint aux ressources humaines, mais qu'elle n'avait pas exerc¨¦ son pouvoir discr¨¦tionnaire de mani¨¨re l¨¦gale, en adoptant une couverture Politique de refus de nominations permanentes aux membres du personnel du CPIY plut?t que de leur accorder la personne, pleinement et juste de leur pertinence pour la conversion ¨¤ la nomination permanente ¨¤ laquelle ils avaient droit et, en tant que tel, UNAT avait conclu que les membres du personnel avaient ¨¦t¨¦ victimes de discrimination et de vigue Les d¨¦cisions contest¨¦es ont ¨¦t¨¦ l¨¦galement nulles, entach¨¦es par l'arbitraire et la violation des droits de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re du membre du personnel. Unat a jug¨¦ que le raisonnement de ces trois cas appliqu¨¦, mutatis mutandis, au cas de M. Schoone. Unat a jug¨¦ que la situation de M. Schoone diff¨¦rait en ce qui concerne le recours parce que sa d¨¦mission pour assumer une fonction dans un autre lieu d'administration a effectivement mis fin ¨¤ son droit ¨¤ la consid¨¦ration pour une nomination permanente. Unat a jug¨¦ que M. Schoone n'avait pas droit ¨¤ une indemnisation pour des dommages-int¨¦r¨ºts non p¨¦cuniaires, car il ne l'a pas demand¨¦ et il ne pouvait pas le pr¨¦tendre en avoir souffert, ¨¦tant donn¨¦ son d¨¦part volontaire du ICTY. Unat a jug¨¦ que les revendications de M. Schoone concernant sa d¨¦mission et sa rupture de service n'¨¦taient pas correctement avant UNAT, n'ayant pas fait l'objet d'une demande en temps opportun d'¨¦valuation de la gestion. UNAT a confirm¨¦ l¡¯appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, a rejet¨¦ l¡¯appel de M. Schoone et a annul¨¦ le jugement de l¡¯UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Jugement de l'UND: le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas lui accorder de nomination permanente. Undt a trouv¨¦ pour le demandeur, annulant la d¨¦cision de ne pas lui accorder de nomination permanente et fix¨¦ une compensation comme alternative ¨¤ une performance sp¨¦cifique de 2 000 euros.
Legal Principle(s)
La d¨¦l¨¦gation de l'autorit¨¦ accord¨¦e au Tribunal p¨¦nal international pour l'ancien registraire de la Yougoslavie (ICTY) ne peut ¨ºtre interpr¨¦t¨¦e de mani¨¨re ¨¤ lui accorder le pouvoir de convertir des nominations ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e en nominations permanentes.