51ÁÔÆæ

Unat a jug¨¦ que le jugement de l'UND n'¨¦tait pas manifestement d¨¦raisonnable en concluant que la date ¨¤ laquelle l'appelant ¨¦tait ¨¤ noter qu'il avait re?u une r¨¦ponse de l'unit¨¦ d'¨¦valuation de la direction (MEU) ou qu'il ¨¦tait de sa responsabilit¨¦ de lire la r¨¦ponse MEU d¨¨s que d¨¨s que t?t que possible. Sur la question de savoir si undt a commis une erreur en droit et / ou n'a pas exerc¨¦ sa juridiction en refusant de consid¨¦rer le cas sur le fond, Unat a jug¨¦ que, en l'absence d'une demande ¨¦crite pr¨¦alable de suspension ou de renonciation au d¨¦lai de d¨¦p?t Sa demande, UNDT, n'¨¦tait pas comp¨¦tente pour consid¨¦rer le probl¨¨me. En cons¨¦quence, Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait aucune erreur de droit ou de d¨¦faillance de la juridiction de la part de l'UNDT. Unat a jug¨¦ que l'absence de toute demande ¨¦crite pr¨¦alable de suspension ou de renonciation ¨¤ la limite de temps applicable rendue ¨¤ propos de l'argument de l'appelant selon lequel il y avait des circonstances exceptionnelles, mais que, n¨¦anmoins, il n'y avait rien dans les arguments avanc¨¦s par l'appelant de persuader que UNAT que Il existait des circonstances exceptionnelles. Unat a soutenu que l'appelant n'avait pas convaincu qu'il y avait un m¨¦rite dans son appel. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.