UNAT Held or UNDT Pronouncements
Aat ¨¤ la r¨¦compense de CHF de CHF par UNT non. Unat a jug¨¦ que, alors que UNT avait le pouvoir d'accorder des co?ts pour manifester l'abus de proc¨¦dures devant JAB, UNDT a commis une erreur en concluant que le retard du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral dans la r¨¦ponse au rapport JAB constituait un abus manifeste des proc¨¦dures. Unat a jug¨¦ que le retard en question n'¨¦tait pas d¨¦mesur¨¦ et, en tout ¨¦tat de cause, un retard en soi ne constituait pas un abus manifeste des proc¨¦dures. Unat a jug¨¦ que, avant que UNT ne puisse l¨¦galement accorder des frais contre le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, il ¨¦tait n¨¦cessaire de d¨¦terminer la preuve que le retard constituait une utilisation erron¨¦e ou inappropri¨¦e de la proc¨¦dure de la Cour, comme la preuve qu'il ¨¦tait ?frivole ou vexatoire ?Pour ¨ºtre consid¨¦r¨¦ comme un abus manifeste des proc¨¦dures. UNAT a confirm¨¦ l'appel et annul¨¦ l'attribution des frais de 5 000 CHF.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Apr¨¨s avoir attendu plusieurs mois et n'ayant re?u aucune r¨¦ponse du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral sur la recommandation de JAB selon laquelle le membre du personnel est indemnis¨¦ pour la r¨¦siliation de sa nomination ind¨¦finie, le membre du personnel a d¨¦pos¨¦ un appel demandant la mise en ?uvre des recommandations de JAB. UNDT a jug¨¦ que, en l'absence de toute raison donn¨¦e par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pour le retard, il s'agissait d'un abus manifeste de la proc¨¦dure qui a autoris¨¦ le membre du personnel ¨¤ une attribution de frais.
Legal Principle(s)
Un retard, en soi, n'est pas un abus manifeste des proc¨¦dures. Il est n¨¦cessaire de d¨¦terminer la preuve que le retard ¨¦tait clairement et incontestablement une utilisation erron¨¦e ou inappropri¨¦e de la proc¨¦dure du tribunal. La preuve que le retard ¨¦tait frivole ou vexatoire satisferait ¨¤ cette exigence.