UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ une application du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pour l'interpr¨¦tation du jugement n ¡ã 2012-UNAT-240. L'UNAT a jug¨¦ que la demande ne remplissait pas les exigences de l'article 11 de la loi UNAT et ¨¦tait donc manifestement inadmissible. Unat a jug¨¦ que le jugement indiquait clairement que l'utilisation des cr¨¦dits d'imp?t ¨¦tranger constituait un mode de paiement remboursable et que l'unit¨¦ fiscale avait calcul¨¦ le montant remboursable pertinent ¨¤ 15 USD 239. Unat a rejet¨¦ la demande du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et a ordonn¨¦ au secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de payer Mme Johnson 15 239 USD avec int¨¦r¨ºt, d¨¦clarant que les taux d'int¨¦r¨ºt ont ¨¦limin¨¦ la demande de frais de Mme Johnson.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
D¨¦cision de l'OACI: Mme Johnson a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas la rembourser pour le cr¨¦dit d'imp?t qu'elle a utilis¨¦ en 2009. L'unit¨¦ fiscale a refus¨¦ la demande, affirmant que son utilisation du cr¨¦dit d'imp?t avait r¨¦duit son solde de responsabilit¨¦ fiscale ¨¤ z¨¦ro, donc elle n'avait pas de circulation en circulation solde. UNDT a constat¨¦ que l'utilisation de cr¨¦dits ¨¦trangers par les contribuables am¨¦ricains constituait un mode de paiement et aurait d? ¨ºtre reconnu comme tel. UNDT a ordonn¨¦ au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de rembourser ¨¤ Mme Johnson le montant de son ¨¦valuation du personnel sur son salaire et ses ¨¦moluments pour 2009, sans tenir compte des cr¨¦dits d'imp?t ¨¦tranger en litige. Dans le jugement n ¡ã 2012-UNAT-240, unis a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Legal Principle(s)
Une demande d'interpr¨¦tation ne peut r¨¦ussir que si elle remplit les crit¨¨res stricts et exceptionnels ¨¦tablis par le statut Unat, article 11.