UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ les appels de M. Bangoura et du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. M. Bangoura a demand¨¦ que les audiences orales soient rejet¨¦es. Unat a jug¨¦ que l'affaire serait d¨¦cid¨¦e par la loi et que les documents pertinents ¨¦taient enregistr¨¦s. En ce qui concerne l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, UNAT a not¨¦ que le membre du personnel avait demand¨¦ l'ex¨¦cution d'une partie du jugement n ¡ã 1029 de l'ancien tribunal administratif des Nations Unies et que le Tribunal avait ¨¦tabli une proc¨¦dure pour les membres du personnel souhaitant contester la non-ex¨¦cution d'un jugement. Unat a jug¨¦ que le membre du personnel devait faire une demande d'examen de la d¨¦cision administrative et, si elle est refus¨¦e, faire appel ¨¤ l'ancienne commission des appels conjoints (JAB), puis ¨¤ l'ancien tribunal administratif des Nations Unies. Unat a jug¨¦ que le personnel n'avait pas demand¨¦ l'examen en temps opportun et que, par cons¨¦quent, UNDT n'avait aucune juridiction, et que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. Unat soutenait que UNT ne avait pas la comp¨¦tence pour renoncer aux limites de temps et qu'Undt avait donc commis une erreur. En ce qui concerne l'appel du membre du personnel, Unat a jug¨¦ que ni UNAT ni UNDT n'avaient le pouvoir d'examiner les d¨¦cisions de l'ancien tribunal administratif des Nations Unies et que l'appel pour ce motif devait ¨¦chouer. UNAT a rejet¨¦ l'appel de M. Bangoura, confirm¨¦ l'appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et annul¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ les d¨¦cisions de le suspendre ¨¤ pleine r¨¦mun¨¦ration en attendant l'expiration de son contrat et de ne pas renouveler son contrat, demandant une indemnisation pour la diffamation sous forme de remarques faites dans un point de presse. L¡¯ancien tribunal administratif de l¡¯ONU a rendu un jugement ordonnant l¡¯administration pour indemniser le demandeur des blessures et a constat¨¦ que la d¨¦cision de l¡¯organisation de ne pas poursuivre l¡¯emploi du demandeur avait ¨¦t¨¦ entach¨¦e par l¡¯abus de pouvoir de la part de l¡¯administration. Le demandeur, insatisfait de l'issue de son cas, a soulev¨¦ l'affaire avec l'administration entre avril 2002 et octobre 2008 et a finalement d¨¦pos¨¦ une demande aupr¨¨s de UNT. UNDT a constat¨¦ que les questions soulev¨¦es par le requ¨¦rant avant UNT d¨¦coulaient de la m¨ºme ligne de conduite et ¨¦taient donc restes judicata et, par cons¨¦quent, ferm¨¦es. UNDT a conclu que le jugement de l'ancien tribunal administratif des Nations Unies n'avait pas ¨¦t¨¦ pleinement mis en ?uvre. En ce qui concerne la r¨¦ception Ratione Materiae, UNDT a conclu que l'ancien tribunal administratif des Nations Unies et UNDT avaient le m¨ºme pouvoir d'ordonner l'ex¨¦cution de leurs propres jugements. En ce qui concerne la r¨¦ception Ratione Tempis, UNDT a conclu que nonobstant le temps qui s'¨¦tait pass¨¦ depuis le jugement, le requ¨¦rant ne pouvait pas ¨ºtre laiss¨¦ sans recours, car il avait en fait soulev¨¦ ¨¤ plusieurs reprises l'affaire avec l'administration. UNDT a constat¨¦ que ses r¨¨gles de proc¨¦dure fournissaient une base juridique suffisante pour que l'UNDT ordonne l'ex¨¦cution d'un jugement rendu par l'ancien tribunal administratif. UNT a ¨¦galement accord¨¦ une compensation au montant de 10 000 USD au motif que le fait de ne pas ex¨¦cuter pleinement le jugement de l'ancien tribunal administratif des Nations Unies avait priv¨¦ le requ¨¦rant de r¨¦paration compl¨¨te du mal qui lui est fait sur une p¨¦riode de pr¨¨s de dix ans.
Legal Principle(s)
UNDT ne peut pas renoncer au d¨¦lai pour d¨¦poser un appel plus de trois ans apr¨¨s la r¨¦ception par le demandeur de la d¨¦cision administrative contest¨¦e. Ni UNDT ni UNAT n'ont le pouvoir d'examiner les d¨¦cisions de l'ancien tribunal administratif.