51ÁÔÆæ

En ce qui concerne les mouvements lat¨¦raux, Unat a jug¨¦ que le fait que les mouvements lat¨¦raux du candidat s¨¦lectionn¨¦ n'¨¦taient pas enregistr¨¦s dans la base de donn¨¦es requis, n'¨¦tait pas disposant ¨¤ la question, pas plus que la d¨¦finition du ?mouvement lat¨¦ral? dans ST / AI / 2006/3 / Tour. 1 comprenait une telle exigence. Unat a jug¨¦ que la d¨¦cision de UNDT sur ce point ¨¦tait fond¨¦e sur la preuve qui a clairement ¨¦tabli que les mesures lat¨¦rales du candidat s¨¦lectionn¨¦es satisfaisaient aux exigences de ST / AI / 2006/3 / Rev. 1. En ce qui concerne l'exp¨¦rience de travail, Unat a jug¨¦ que les preuves pr¨¦c¨¦dant UNT ont soutenu sa conclusion selon laquelle le candidat s¨¦lectionn¨¦ avait au moins 10 ans d'exp¨¦rience de travail pertinente, comme l'exige l'annonce de la vacance. En ce qui concerne les crit¨¨res de s¨¦lection, Unat a jug¨¦ que les revendications de l'appelant ¨¤ cet ¨¦gard ¨¦taient enti¨¨rement sans fondement. Unat a not¨¦ que UNDT avait constat¨¦ que les crit¨¨res d'¨¦valuation applicables avaient d¨¦j¨¤ ¨¦t¨¦ approuv¨¦s par un organisme de r¨¦vision central conform¨¦ment ¨¤ la section 4. 4 de ST / AI / 2006/3 / Rev.1 et qu'il ¨¦tait bas¨¦ sur ces crit¨¨res, indiqu¨¦s dans L'annonce de la vacance, que les candidats avaient ¨¦t¨¦ interrog¨¦s. Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait pas d'erreurs dans le jugement de UNT concernant les questions soulev¨¦es par l'appelant. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.