UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ que l'avocat du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral n'avait pas ¨¦t¨¦ inform¨¦ de la date d'audience en raison d'une erreur technique dans la communication par e-mail, qui a subi s¨¦rieusement la d¨¦fense du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a donc jug¨¦ que le jugement de l'UND devrait ¨ºtre annul¨¦, et l'affaire s'est retrouv¨¦e ¨¤ nouveau. Non soutenu l'appel et annul¨¦ le jugement de l'UND. L'affaire a ¨¦t¨¦ renvoy¨¦e pour se faire entendre ¨¤ nouveau.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Jugement de l'UND: le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas le s¨¦lectionner pour un poste au niveau P-4. L'appel a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦ aupr¨¨s de la Nairobi Joint Appeal Board (JAB) puis transf¨¦r¨¦ ¨¤ UNDT. Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a d¨¦pos¨¦ une requ¨ºte pour une prolongation du d¨¦lai de d¨¦tention et de r¨¦pondre ¨¤ une r¨¦ponse, qui a ¨¦t¨¦ accord¨¦e. Par lettre dat¨¦e ¨¤ tort du 3 novembre 2009, attach¨¦ ¨¤ un e-mail dat¨¦ du 2 d¨¦cembre 2009, la date d'audience a ¨¦t¨¦ confirm¨¦e par le registre. L'avocat du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, M. Margetts, n'a pas re?u ces e-mails et n'a pas ¨¦t¨¦ contact¨¦ lors de l'audience le 18 d¨¦cembre 2009. Apr¨¨s avoir entendu les soumissions du demandeur, UNT a contact¨¦ un autre avocat de l'unit¨¦ de droit administratif ( Alu) ¨¤ New York, Mme Maddox. Elle a eu le temps de r¨¦cup¨¦rer le dossier et elle a fait des soumissions sur plusieurs questions. Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a d¨¦pos¨¦ une demande de nouveau proc¨¨s au motif qu'il n'a pas ¨¦t¨¦ inform¨¦ de la date d'audience. UNDT a rendu le jugement n ¡ã 2010/2. UNDT a rejet¨¦ la demande de nouveau proc¨¨s et, sur le fond de l'affaire, a accord¨¦ une indemnit¨¦ ¨¤ la demandeur concluant que ses droits avaient ¨¦t¨¦ bless¨¦s au cours du processus de s¨¦lection.
Legal Principle(s)
Laiss¨¦ d¨¦lib¨¦r¨¦ment vide.