51ÁÔÆæ

Inatterre pr¨¦liminairement la demande de l¡¯appelant d¡¯une audience orale par t¨¦l¨¦conf¨¦rence, notant que son m¨¦moire d¡¯appel ¨¦tait suffisant et n¡¯avait pas n¨¦cessit¨¦ de clarification suppl¨¦mentaire. Unat a jug¨¦ que l'affirmation de l'appelant selon laquelle UNDT n'avait pas examin¨¦ ses arguments concernant l'ancien service sur un poste ?sp¨¦cialis¨¦? ¨¦tait sans fondement, notant que cette question ¨¦tait examin¨¦e par UNDT. Unat a not¨¦ que ni undn ni unat n'ont le pouvoir de modifier un r¨¨glement ou une r¨¨gle de l'organisation, afin d'appliquer la consid¨¦ration ?cas par cas? aux membres du personnel ?sp¨¦cialis¨¦s? lors de sessions de promotion ¨¤ tous ceux qui ont servi dans un poste d'expert Pour une partie substantielle de leur carri¨¨re. UNAT a en outre not¨¦ qu'il n'y avait aucune lacune dans le r¨¨glement ou les r¨¨gles qui justifieraient une recommandation de r¨¦forme ou de r¨¦vision. En ce qui concerne l'affirmation de l'appelant selon laquelle la r¨¦mun¨¦ration au lieu de la r¨¦cidive ¨¦tait trop faible, Unat a jug¨¦ que l'indemnisation de 9 000 suisses ¨¦tait inad¨¦quate sur le fait que l'ordonnance avait ¨¦t¨¦ rendue le 16 octobre 2009, ¨¤ un moment o¨´ l'appelant avait d¨¦j¨¤ ¨¤ la retraite et n'avait donc aucune possibilit¨¦ de promotion suppl¨¦mentaire. UNAT en cons¨¦quence autoris¨¦ l'appel en partie et annul¨¦ la commande de l'UNT pour le paiement de 9 000 francs suisses au lieu de l'annulation de la d¨¦cision contest¨¦e et a ordonn¨¦ que l'appelant soit pay¨¦ l'¨¦quivalent de 3 mois de salaire de base net au moment de sa retraite.