UNAT Held or UNDT Pronouncements
En consid¨¦rant l¡¯appel de l¡¯appelant, UNAT a conclu que le comit¨¦ permanent ne pouvait rejeter la demande que si elle n¡¯a pas tenu compte des dispositions de l¡¯article 33 (a) du r¨¨glement de l¡¯UNJSPF. Cependant, UNAT a not¨¦ qu'il n'¨¦tait pas en mesure de statuer sur la possibilit¨¦ r¨¦elle pour l'appelant d'exercer les fonctions de sa position respective et a jug¨¦ que le comit¨¦ permanent devait reconsid¨¦rer la demande de l'appelant. UNAT a annul¨¦ la d¨¦cision du comit¨¦ permanent et a renvoy¨¦ la demande de l'appelant au comit¨¦ permanent pour examen.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
D¨¦cision UNJSPB: Le demandeur a demand¨¦ une prestation d'invalidit¨¦ en vertu de l'article 33 (a) des r¨¦glementations UNJSPF. Le comit¨¦ permanent de l'UNJSPB a rejet¨¦ sa demande, notant que l'incapacit¨¦ d'utiliser un clavier informatique n'¨¦tait pas raisonnablement incompatible avec l'exercice continu de ses fonctions par le demandeur.
Legal Principle(s)
Lors de l'¨¦valuation de la compatibilit¨¦ raisonnable du service dans une organisation membre avec un membre du personnel, qui souffre d'une d¨¦ficience permanente ou ¨¤ long terme et demandant des prestations d'invalidit¨¦, l'¨¦tat de sant¨¦ du membre du personnel exerc¨¦ par le membre du personnel ¨¤ la date de sa date La s¨¦paration, ou du moins les fonctions proportionnelles ¨¤ ses ¨¦tudes et ses qualifications professionnelles, doit ¨ºtre envisag¨¦e.
Outcome
Outcome Extra Text
Aucun soulagement ordonn¨¦; Aucun soulagement ordonn¨¦.