51猎奇

UNRWA Staff Rule 111.2(5)

  • 111.2(3)
  • 111.2(3)b
  • Annexe au Règlement du personnel 1-D/E en vigueur depuis 2015 (barème des traitements Gaza et Cisjordanie)
  • Ancienne Disposition 106.1(16)
  • Ancienne Disposition 111.3
  • Ancienne Disposition 111.3(2)
  • Ancienne Disposition 111.3(4)
  • Disposition 103.3
  • Disposition 103.5
  • Disposition 103.8.1
  • Disposition 104.4
  • Disposition 105.2
  • Disposition 106.1(16)(D)(ii)
  • Disposition 106.2
  • Disposition 106.2(7)
  • Disposition 106.2(9)
  • Disposition 106.3
  • Disposition 106.3.1
  • Disposition 106.4
  • Disposition 106.4(8)
  • Disposition 107.9
  • Disposition 109.1
  • Disposition 109.2
  • Disposition 109.2(5)
  • Disposition 109.2(7)
  • Disposition 109.4
  • Disposition 109.4(2)
  • Disposition 109.4(3)
  • Disposition 109.5
  • Disposition 109.7
  • Disposition 109.7(7)
  • Rule 109.9(3)
  • Disposition 110.1
  • Disposition 110.2
  • Disposition 110.3
  • Rule 111.1
  • Disposition 111.2
  • Rule 111.2(1)
  • Disposition 111.3
  • Disposition 111.3(4)
  • Rule 111.4
  • Disposition 112.3(D)
  • Disposition 113.1
  • UNRWA Staff Rule 111.2(5)
    • Showing 1 - 1 of 1
    2026-UNAT-1636, Wael Rabah

    Le Tribunal administratif des Nations unies (UNAT) a estimé que le directeur technique de l’UNRWA n’avait pas commis d’erreur en concluant que la requête de l’ancien membre du personnel n’était pas recevable ratione materiae. L’UNAT a jugé que le Bureau des affaires internes et de la surveillance (DIOS) ne disposait d’aucun pouvoir décisionnel quant au fond de sa plainte pour représailles et qu’il avait mené son enquête uniquement dans le cadre de la procédure d’enquête, ce qui ne constituait pas une décision
    administrative susceptible de recours.

    De même, le TNA a estimé que la conclusion du...