UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le Tribunal administratif des Nations Unies a jug¨¦ que la requ¨ºte n'¨¦tait pas recevable parce que l'ordonnance contest¨¦e n'¨¦tait pas susceptible d'appel et que le Tribunal du contentieux administratif des Nations Unies avait agi dans le cadre de sa comp¨¦tence et de sa juridiction en estimant que la d¨¦cision de non-renouvellement ¨¦tait prima facie l¨¦gale. Le Tribunal administratif des Nations Unies a estim¨¦ que la demande de r¨¦int¨¦gration du fonctionnaire ¨¤ son poste pr¨¦c¨¦dent pouvait ¨ºtre consid¨¦r¨¦e comme une ? mesure provisoire visant ¨¤ pr¨¦venir un pr¨¦judice irr¨¦parable ?, mais qu'il s'agissait plut?t d'un appel interlocutoire contre le refus de suspension d'action, ce qui n'¨¦tait pas autoris¨¦. Le Tribunal administratif des Nations Unies a ¨¦galement not¨¦ que faire droit ¨¤ la demande du fonctionnaire ne serait pas conforme au jugement du Tribunal du contentieux administratif des Nations Unies, qui n'avait pas encore ¨¦t¨¦ rendu. L'UNAT a rejet¨¦ la demande de mesures provisoires du membre du personnel.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le Tribunal du contentieux administratif des Nations Unies a rendu l'ordonnance n¡ã 145 (NY/2023) dans laquelle il a rejet¨¦ la demande de suspension d'effet du fonctionnaire, estimant que la d¨¦cision contest¨¦e de ne pas renouveler son engagement ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e ¨¦tait prima facie l¨¦gale. Le membre du personnel a d¨¦pos¨¦ une requ¨ºte en mesures provisoires, demandant la suspension de la d¨¦cision de non-renouvellement et sa r¨¦int¨¦gration ¨¤ son poste pr¨¦c¨¦dent jusqu'¨¤ ce que son appel soit tranch¨¦.
Legal Principle(s)
Un appel des d¨¦cisions du Tribunal du contentieux administratif sur les demandes pr¨¦sent¨¦es en vertu des articles 2(2) et 10(2) du Statut du Tribunal du contentieux administratif ne peut ¨ºtre recevable que si le Tribunal du contentieux administratif, en rendant sa d¨¦cision, a manifestement d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence. Une mesure provisoire est soumise ¨¤ des exigences tr¨¨s strictes ; elle vise ¨¤ prot¨¦ger un plaideur contre un risque de pr¨¦judice irr¨¦parable, si le Tribunal du contentieux estime qu'il a de bonnes chances de succ¨¨s en premi¨¨re instance ou en appel. L'article 9(4) exige en effet que toute ordonnance provisoire maintienne le statu quo ¨¦tabli par le jugement du Tribunal du contentieux administratif.