UNAT Held or UNDT Pronouncements
La question qui se pose en l'esp¨¨ce est de savoir si le requ¨¦rant a un int¨¦r¨ºt l¨¦gitime ¨¤ maintenir la proc¨¦dure judiciaire en cours.
Les preuves au dossier montrent que le d¨¦fendeur a annul¨¦ la d¨¦cision contest¨¦e le 23 mars 2023. La requ¨¦rante l'a reconnu dans sa duplique mais consid¨¨re que ses griefs ne sont pas r¨¦solus parce qu'elle "a ¨¦galement demand¨¦ que de nouvelles affectations soient envisag¨¦es et que la lettre du 3 ao?t 2022 soit r¨¦¨¦mise".
Cependant, la lettre du 23 mars 2023, qui annule clairement la d¨¦cision contest¨¦e, ¨¦quivaut ¨¤ une r¨¦¨¦mission de la lettre du 3 ao?t 2022.
Il s'ensuit que le requ¨¦rant n'a plus besoin d'un recours judiciaire dans la pr¨¦sente affaire. Par cons¨¦quent, le Tribunal ne voit pas la n¨¦cessit¨¦ de maintenir la proc¨¦dure judiciaire en cours et l'affaire doit ¨ºtre rejet¨¦e.
Bimo and Bimo UNDT/2009/061; Saab-Mekkour UNDT/2010/047; Zhang-Osmancevic UNDT/2015/034; Mukeba Wa Mukeba UNDT/2020/103; Toson 2021-UNAT-1161
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Par une demande incompl¨¨te d¨¦pos¨¦e le 30 janvier 2023, compl¨¦t¨¦e le 13 f¨¦vrier 2023, la requ¨¦rante conteste la d¨¦cision de la placer en cong¨¦ sp¨¦cial non pay¨¦ (" CSNP ") pour toute p¨¦riode de non-emploi ¨¤ la fin de son affectation temporaire (" AT ") jusqu'¨¤ ce qu'elle soit r¨¦guli¨¨rement r¨¦affect¨¦e ou ¨¤ la fin de sa dur¨¦e d'affectation standard (" DAS ") actuelle ¨¤ Budapest, ¨¤ la suite de la reconnaissance d'une contrainte particuli¨¨re.
Legal Principle(s)
Le principe du droit proc¨¦dural selon lequel le droit d'engager et de poursuivre une action en justice est subordonn¨¦ ¨¤ la condition que la personne qui l'exerce ait un int¨¦r¨ºt l¨¦gitime ¨¤ engager et maintenir une action en justice, et que l'acc¨¨s au Tribunal doit ¨ºtre refus¨¦ ¨¤ ceux qui n'ont plus besoin d'un recours judiciaire ou qui ne sont plus int¨¦ress¨¦s par la proc¨¦dure (voir, par exemple, Bimo et Bimo UNDT/2009/061 ; Saab-Mekkour UNDT/2010/047 ; Zhang-Osmancevic UNDT/2015/034 ; Mukeba Wa Mukeba UNDT/2020/103).
"De m¨ºme qu'une personne ne peut intenter une action au sujet d'une controverse d¨¦j¨¤ r¨¦solue (autorit¨¦ de la chose jug¨¦e), elle ne devrait pas ¨ºtre en mesure de poursuivre une affaire lorsque la controverse est r¨¦solue en cours d'instance " (voir Toson 2021-UNAT-1161, para. 28).