51ÁÔÆæ

UNDT/2017/046

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le requ¨¦rant a soutenu que ses enqu¨ºtes ?informelles? initiales sur un ¨¦ventuel examen de son ?ge de retraite n'en avaient commenc¨¦ qu'en juillet 2016 et que sa premi¨¨re requ¨ºte officielle de la date n'¨¦tait qu'au 13 ao?t 2016. Il ¨¦tait difficile d'imaginer pourquoi le demandeur n'a jamais pens¨¦ Pour interroger la position applicable, ou chercher ¨¤ avoir l'?ge de retraite obligatoire ¨¤ l'¨¦gard de lui-m¨ºme, jusqu'¨¤ cinq mois avant qu'il ne devait prendre sa retraite. En effet, le requ¨¦rant n'avait m¨ºme pas cherch¨¦ ¨¤ contester aucune des soumissions de l'intim¨¦ sur la cr¨¦ance. Alors que le tribunal appr¨¦ciait qu'un plaideur auto-repr¨¦sent¨¦ puisse ¨ºtre handicap¨¦ dans la gestion de son cas, en particulier sur les aspects techniques de la loi, la juridiction ¨¦tait un aspect de la d¨¦lib¨¦ration dont le tribunal devait ¨ºtre conscient et scrupuleux.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de l'intim¨¦ de le retirer ¨¤ l'?ge de 60 ans au lieu de 62 ans.

Legal Principle(s)

Dans les situations impliquant de multiples repr¨¦sentations de l'administration concernant g¨¦n¨¦ralement le m¨ºme sujet, une d¨¦cision quant au moment o¨´ une d¨¦cision finale a ¨¦t¨¦ prise se retourne sur les faits de l'affaire. La jurisprudence a principalement examin¨¦ si la communication avait la forme requise et si elle a ¨¦t¨¦ ¨¦mise par l'autorit¨¦ appropri¨¦e et dans le cadre des pouvoirs de cette autorit¨¦. Alors que le tribunal appr¨¦cie qu'un plaideur auto-repr¨¦sent¨¦ puisse ¨ºtre handicap¨¦ dans le traitement de son cas, en particulier sur les aspects techniques de la loi, la juridiction est un aspect de la d¨¦lib¨¦ration dont un tribunal doit toujours ¨ºtre conscient et scrupuleux. La jurisprudence est coh¨¦rente dans la mesure o¨´ les retraitements r¨¦p¨¦t¨¦s de la d¨¦cision initiale ne modifieront pas la date limite pour un d¨¦fi contre la d¨¦cision contest¨¦e et ¨¦tablit une distinction entre ?une simple r¨¦it¨¦ration - ou m¨ºme l'explication - d'une d¨¦cision ant¨¦rieure de la prise d'une d¨¦cision enti¨¨rement nouvelle administrative . "

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Newland
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ