UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le demandeur a ¨¦t¨¦ inform¨¦ en f¨¦vrier 2007 que sa promotion devait suivre un processus de recrutement comp¨¦titif. L'affirmation selon laquelle il aurait d? ¨ºtre promue au niveau G-5 ¨¤ l'¨¦poque pouvait et aurait d? ¨ºtre contest¨¦e lorsque le demandeur a re?u une notification officielle de sa promotion r¨¦troactive en octobre / novembre 2007. Il ne l'a pas fait. Il n'a pas non plus contest¨¦ la lettre de l'intim¨¦ du 6 mai 2015.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision selon laquelle sa demande de r¨¦mun¨¦ration au niveau G-5 ne serait plus r¨¦vis¨¦e.
Legal Principle(s)
Il est r¨¦gl¨¦ par la loi selon laquelle les d¨¦lais stipul¨¦s ¨¤ l'article 7.1 (a) des r¨¨gles de proc¨¦dure UNDT et l'article 8.1 de la loi UNDT doivent ¨ºtre strictement observ¨¦es. Le Tribunal des appels des Nations Unies (UNAT) s'est prononc¨¦ clairement et de mani¨¨re coh¨¦rente sur la n¨¦cessit¨¦ d'une stricte adh¨¦sion au d¨¦p?t de d¨¦lais. Si une demande d'¨¦valuation de la gestion est barr¨¦e dans le temps, la demande devant le UNDT n'est pas ¨¤ recevoir car le statut UNDT interdit la renonciation aux d¨¦lais pour l'¨¦valuation de la gestion. L'UNAT a ¨¦galement affirm¨¦ qu'une demande pr¨¦matur¨¦e d'¨¦valuation de la gestion interdit les demandes devant le tribunal m¨ºme si l'¨¦valuation de la gestion a ¨¦t¨¦ r¨¦ellement re?ue. L'article 8.4 du statut du Tribunal stipule qu'une demande ne sera pas ¨¤ recevoir si elle est d¨¦pos¨¦e plus de trois ans apr¨¨s la r¨¦ception par le demandeur de la d¨¦cision administrative contest¨¦e. Le principe r¨¦gissant la question de savoir si une r¨¦it¨¦ration d'une d¨¦cision d¨¦j¨¤ prise constitue une nouvelle d¨¦cision aux fins de l'article 7.1 (a) des r¨¨gles de proc¨¦dure UNDT et de l'article 8.1 (d) (i) de la loi UNDT.