51ÁÔÆæ

UNDT/2013/147

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le Tribunal a not¨¦ qu¡¯une demande ¨¤ recevoir, la d¨¦cision qui est contest¨¦e doit ¨ºtre une ?d¨¦cision administrative? en vertu des dispositions du statut du tribunal. Dans le cas pr¨¦sent, l'abolition du poste en jeu n'avait pas encore ¨¦t¨¦ officiellement approuv¨¦e par l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale des Nations Unies. Le tribunal a constat¨¦ que la simple proposition d'abolir un poste ne constitue pas une ?d¨¦cision administrative?, car elle ne produit pas de ?cons¨¦quences juridiques directes?. Par cons¨¦quent, et comme la requ¨¦rante n'a pas contest¨¦ de d¨¦cision administrative, la Tribunal a d¨¦cid¨¦ que sa demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir, Ratione Materiae.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La requ¨¦rante a contest¨¦ l'abolition, au 1er janvier 2014, du poste qu'elle a grev¨¦.

Legal Principle(s)

Le jugement sommaire est appropri¨¦ dans le cas o¨´ le tribunal trouve une demande non ¨¤ recevoir en fonction des faits soumis dans la demande. La recevoir de la demande peut ¨ºtre ¨¦valu¨¦e en droit m¨ºme sans signifier la demande au r¨¦pondant ou sans attendre sa r¨¦ponse et m¨ºme si elle n'est pas soulev¨¦e par les parties. D¨¦cision administrative: La proposition, soumise par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ¨¤ l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale, pour abolir un poste dans le budget r¨¦gulier ne constitue pas une d¨¦cision administrative contestable, car elle ne produit pas de cons¨¦quences juridiques directes sur le demandeur, car il s'agit exclusivement de la Pr¨¦rogative de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale pour d¨¦cider du budget de l'organisation.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Lee
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ