51ÁÔÆæ

UNDT/2012/184

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Ratione Ratione temporis: Les limites de d¨¦lais pour contester les d¨¦cisions administratives sont des imp¨¦ratifs juridiques et le tribunal est tenu d'examiner la question de la cr¨¦ance. Ratione materiae ¨¤ la r¨¦ception: en vertu de l'article 2.1 (a) du statut du tribunal, seules les d¨¦cisions administratives, pr¨¦tendument en non-conformit¨¦ des conditions de nomination ou du contrat de travail, sont susceptibles de faire appel. En l'esp¨¨ce, le rejet par l'administration de la demande du requ¨¦rant b¨¦n¨¦ficie d'un ensemble de s¨¦paration am¨¦lior¨¦, malgr¨¦ le fait qu'il n'ait pas opt¨¦ pour le temps voulu, a constitu¨¦ une d¨¦cision administrative individuelle avec des cons¨¦quences juridiques directes sur les droits l¨¦gaux du demandeur du demandeur et ¨¦tait donc difficile. HCR HQ ¨¤ ³Ò±ð²Ô¨¨±¹±ð: Concernant le HCR, ³Ò±ð²Ô¨¨±¹±ð doit ¨ºtre consid¨¦r¨¦ comme le ?si¨¨ge social? au sens de l'article 8.1 (d) (i) b. du statut du tribunal conform¨¦ment aux proc¨¦dures ¨¦tablies par le haut-commissaire par le biais de l'OIM / FOM 034/2009 du 1er juillet 2009 (la nouvelle administration du syst¨¨me judiciaire) et la d¨¦l¨¦gation de l'autorit¨¦ par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pour mener l'¨¦valuation de la direction Pour les membres du personnel du HCR.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur, un ancien membre du personnel du HCR, a contest¨¦ la d¨¦cision de retirer l'offre d'un package de s¨¦paration am¨¦lior¨¦ et demande son annulation. La demande a ¨¦t¨¦ jug¨¦e d¨¦rang¨¦e, car son dossier s'est produit apr¨¨s l'expiration du d¨¦lai de temps de 90 jours ¨¤ la date ¨¤ laquelle la p¨¦riode de r¨¦ponse ¨¤ sa demande d'¨¦valuation de la gestion a expir¨¦.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
McCluskey
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ