UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNDT a constat¨¦ que le requ¨¦rant avait ¨¦t¨¦ grossi¨¨rement n¨¦gligent en ce qu'un assistant logistique soucieux de ses fonctions et vigilants au poste de requ¨¦rant aurait raisonnablement pr¨¦vu que les documents en possession de M. Weah ¨¦taient suffisants pour lui permettre de mal appropri¨¦ les conteneurs. La sanction ¨¦tait juste et proportionn¨¦e. La demande a donc ¨¦chou¨¦. Test de n¨¦gligence: trois ¨¦l¨¦ments qui doivent ¨ºtre ¨¦tablis pour prouver la n¨¦gligence grave; ¨¤ savoir (1) un ¨¦chec sous la forme d'un acte ou d'une omission d'exercer la norme de soins requise; (2) La norme de soins requise est celle qu'une personne raisonnable aurait exerc¨¦; (3) Le risque impliqu¨¦ serait tel qu'il pourrait ¨ºtre raisonnablement pr¨¦visible.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a fait appel de la d¨¦cision de le s¨¦parer des services ¨¤ la suite d'une enqu¨ºte sur une accusation d'inconduite en commettant des actes de n¨¦gligence grave en donnant ¨¤ un membre du personnel non-WFP l'autorit¨¦ et les moyens de collecter des conteneurs WFP aupr¨¨s de la National Ports Authority (NPA) Park ¨¤ Monrovia, Lib¨¦ria. Il a ¨¦galement ¨¦t¨¦ inculp¨¦ d¡¯insubordination, amenant pr¨¦tendument la police duport lib¨¦rien au domicile d¡¯un membre du personnel contraire aux conseils de son superviseur et sans avoir le pouvoir de le faire.
Legal Principle(s)
N / A