51ÁÔÆæ

UNDT/2011/180

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le Tribunal a rejet¨¦ la demande, car le demandeur n'avait pas observ¨¦ le d¨¦lai de deux mois (alors) pour demander l'examen administratif. Il a estim¨¦ que la r¨¦ponse de l¡¯administration du 3 juin 2009 ¨¦tait suffisamment claire pour constituer une d¨¦cision administrative ouverte pour faire appel. Les refus ult¨¦rieurs de l'administration n'¨¦taient que des d¨¦cisions confirmatives. De plus, le tribunal peut ne pas renoncer aux d¨¦lais pour l'¨¦valuation de la direction et l'entr¨¦e en vigueur des nouvelles r¨¨gles du personnel du 1er juillet 2009 n'a pas modifi¨¦ ces limites. D¨¦cisions confirmatives: Lorsqu'un membre du personnel a soumis plusieurs demandes ¨¤ l'administration concernant la m¨ºme question, seule la premi¨¨re d¨¦cision de refus est appel. Les refus ult¨¦rieurs de l'administration, plus loin des nouvelles demandes concernant la m¨ºme question sont des d¨¦cisions confirmatives qui peuvent ne pas ¨¦tendre les d¨¦lais pour l'¨¦valuation de la gestion.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le 1er mai 2009, la requ¨¦rante, une ancienne membre du personnel qui a pris sa retraite le 31 juillet 2009, a demand¨¦ ¨¤ l'administration de prolonger son contrat afin de couvrir le cong¨¦ annuel qu'elle a pr¨¦tendu avoir accumul¨¦ au cours du premier semestre 2009, ou de lui attribuer un compensation qui a pris en compte ses droits annuels. Cette demande a ¨¦t¨¦ refus¨¦e le 3 juin 2009. Alors que la demandeuse a renouvel¨¦ sa demande, la d¨¦cision n¨¦gative a ¨¦t¨¦ confirm¨¦e le 1er juillet 2010. Elle a soumis une demande d'examen administratif le 25 ao?t 2010.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Cremades
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ