51ÁÔÆæ

Le demandeur a pr¨¦sent¨¦ une demande de retraite, un jugement sommaire et un transfert de l'affaire ¨¤ UNT New York ou Gen¨¨ve au motif qu'il y avait un conflit d'int¨¦r¨ºts pour diverses raisons. Le Tribunal a rendu l'ordonnance n ¡ã 28 refusant les demandes de suppression, de jugement sommaire et de transfert et, conform¨¦ment ¨¤ l'article 19 des r¨¨gles de proc¨¦dure (ROP), a donn¨¦ des directives de gestion de cas, ce que le demandeur ¨¦tait cens¨¦ se conformer ¨¤ 4 Mars 2010 Mais il ne l'a pas fait. Apr¨¨s le tribunal, pronon?ant une ordonnance de cause, le demandeur a inform¨¦ le Tribunal que son ordonnance interlocutoire n ¡ã 28 ¨¦tait suspendue parce qu'il avait d¨¦pos¨¦ un appel contre lui aupr¨¨s du Tribunal des appels des Nations Unies (UNAT). Le Tribunal a ¨¦mis deux autres ordonnances, qui expliquaient longuement: l¡¯importance du demandeur conforme ¨¤ l¡¯ordre du tribunal; Les ramifications de la non-conformit¨¦ et ont donn¨¦ au demandeur des extensions suppl¨¦mentaires de temps dans lesquelles se conformer. Le demandeur a toutefois affirm¨¦ qu'il avait ¨¦t¨¦ emp¨ºch¨¦ de se conformer ¨¤ toute ordonnance dans cette affaire en attendant un jugement sur son appel ¨¤ Unat. En raison du refus du demandeur de se conformer, le tribunal a d¨¦cid¨¦ de retirer ses affirmations, qui avaient ¨¦t¨¦ consolid¨¦es auparavant.