51ÁÔÆæ

UNDT/2009/073

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Il n'y avait aucune base pour d¨¦duire que le non-renouvellement ¨¦tait d? ¨¤ des consid¨¦rations non pertinentes ou inappropri¨¦es. Le demandeur et le DCD pensaient qu'ils disaient la v¨¦rit¨¦; Leurs diff¨¦rentes perspectives les ont simplement conduits ¨¤ une compr¨¦hension diff¨¦rente de ce qui avait ¨¦t¨¦ dit. R¨¦sultat: l'appel rejet¨¦.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a ¨¦t¨¦ nomm¨¦ par le programme des Nations Unies pour le d¨¦veloppement ¨¤ un poste de ?conseiller politique - gouvernance locale? au Vietnam, financ¨¦ par le gouvernement espagnol. Bien que le contrat du demandeur ait ¨¦t¨¦ pour un an, cette partie du programme pour laquelle il ¨¦tait responsable devait durer plusieurs ann¨¦es. Cependant, il ¨¦tait difficile d'obtenir la coop¨¦ration sur les ¨¦l¨¦ments cl¨¦s du gouvernement local et les progr¨¨s ¨¦taient lents. Le demandeur a ¨¦t¨¦ inform¨¦ par son directeur, le directeur adjoint du pays (DCD), que son contrat ne serait pas renouvel¨¦. Le requ¨¦rant a all¨¦gu¨¦ que la raison donn¨¦e ¨¦tait sa mauvaise performance. Le DCD a ni¨¦ cela, affirmant qu'il n'y avait aucune critique de la performance personnelle du demandeur, mais que le programme n'¨¦tait pas all¨¦ aussi bien que pr¨¦vu et que le PNUD avait ajust¨¦ ses priorit¨¦s. Il y avait ¨¦galement des doutes concernant le financement, que le gouvernement espagnol a finalement retir¨¦. Le demandeur a fait appel de la d¨¦cision de ne pas renouveler son contrat au motif qu'il ¨¦tait motiv¨¦ par des consid¨¦rations non pertinentes ou inappropri¨¦es.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Wysocki
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ