UNAT Held or UNDT Pronouncements
L¡¯UNAT a d¡¯abord r¨¦pondu ¨¤ la demande d¡¯audience du membre du personnel. Le fonctionnaire souhaitait pr¨¦senter au Tribunal des preuves m¨¦dicales prouvant son incapacit¨¦ m¨¦dicale. Le TANU a rejet¨¦ cet argument, soulignant que l'appel ¨¦tait une r¨¦vision du jugement du Tribunal du Tribunal sur la base des ¨¦l¨¦ments de preuve pr¨¦sent¨¦s au Tribunal et que le fonctionnaire n'avait pas demand¨¦ ¨¤ pr¨¦senter de nouveaux ¨¦l¨¦ments de preuve. L'UNAT a ¨¦galement rejet¨¦ les arguments selon lesquels le fonctionnaire pourrait profiter de l'audience pour expliquer diverses politiques ou pour proposer une solution ¨¤ l'amiable avec l'Administration. La demande d'audience a ¨¦t¨¦ refus¨¦e.
Sur le fond, le TANU a estim¨¦ qu'il n'y avait aucune erreur dans le jugement du Tribunal. Le TANU a conclu que, conform¨¦ment ¨¤ l¡¯article 11.2(c) du R¨¨glement du personnel, le fait que le fonctionnaire n¡¯ait pas demand¨¦ un contr?le hi¨¦rarchique avant que plus de 60 jours ne se soient ¨¦coul¨¦s depuis qu¡¯il avait ¨¦t¨¦ inform¨¦ des d¨¦cisions contest¨¦es signifiait qu¡¯il ne pouvait pas s¡¯adresser au Tribunal pour contester ces d¨¦cisions. L'UNAT a en outre not¨¦ qu'en vertu de l'article 8.3 du Statut du Tribunal, le Tribunal n'¨¦tait pas habilit¨¦ ¨¤ renoncer au d¨¦lai fix¨¦ pour pr¨¦senter une demande de contr?le hi¨¦rarchique. L¡¯UNAT a not¨¦ que malgr¨¦ les plaintes du fonctionnaire concernant l¡¯injustice de sa situation, compte tenu de son ¨¦tat de sant¨¦, ni l¡¯UNAT ni l¡¯UNDT n¡¯avaient le pouvoir de d¨¦roger ¨¤ ces d¨¦lais.
L'appel a ¨¦t¨¦ rejet¨¦.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Dans le jugement n¡ã UNDT/2021/117, le Tribunal du contentieux administratif a rejet¨¦ la requ¨ºte du fonctionnaire contestant diverses d¨¦cisions de l¡¯Administration refusant le remboursement des d¨¦penses engag¨¦es dans le cadre de son voyage m¨¦dical et de ses demandes d¡¯indemnit¨¦s d¡¯¨¦vacuation de s¨¦curit¨¦. Le Tribunal a rejet¨¦ la demande parce que le fonctionnaire n'avait pas demand¨¦ en temps utile un contr?le hi¨¦rarchique des d¨¦cisions contest¨¦es.
Le fonctionnaire a fait appel, arguant que son incapacit¨¦ pour cause de maladie justifiait une d¨¦rogation aux d¨¦lais.
Legal Principle(s)
Il est bien ¨¦tabli que le Tribunal des disputes peut seulement r¨¦viser les d¨¦cisions qui ont fait l'objet d'une demande en temps opportun d'¨¦valuation de la direction.
Bien que le Tribunal du contentieux dispose de pouvoirs discr¨¦tionnaires pour modifier les d¨¦lais pour prendre des mesures en relation avec un litige, l'article 8.3 de son Statut pr¨¦voit express¨¦ment qu'il n'a pas comp¨¦tence pour renoncer aux d¨¦lais pour l'¨¦valuation de la direction.