UNAT Held or UNDT Pronouncements
En ce qui concerne l'appel contre l'ordonnance de l'UNT pour la radiation des documents contest¨¦s de son dossier, Unat a constat¨¦ qu'il ¨¦tait ¨¤ recevoir parce que, ¨¤ moins que les documents ne soient conserv¨¦s pour ¨ºtre utilis¨¦s au proc¨¨s, ils pourraient ¨ºtre perdus avec la cons¨¦quence que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral serait Soyez incapable de les utiliser pour ¨¦tablir ses all¨¦gations de contrefa?on et de fraude comme il avait droit. Unat a constat¨¦ que l'ordre de l'UNDT ¨¦tait, ¨¤ cet ¨¦gard, effectivement irr¨¦m¨¦diable; que ce serait une cons¨¦quence manifestement d¨¦raisonnable de l'ordre pour le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral; et que les circonstances ¨¦taient si rares et exceptionnelles qu'il s'agissait juste de permettre ¨¤ cet ¨¦l¨¦ment de l'ordonnance d'¨ºtre en appel. Unat a en outre soutenu que l'UNDT avait commis une erreur lorsqu'elle a ordonn¨¦ que les documents attaqu¨¦s soient supprim¨¦s de son fichier. Ces documents seraient pertinents, sans le cas de M. Maruschak devant l'UNDT, puis au cas du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral en opposition aux affirmations de M. Maruschak et, pour la d¨¦fense du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral contre les recours revendiqu¨¦s par M. Maruschak, et en particulier en contre-interrogatoire de lui. Si le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a r¨¦ussi ¨¤ persuader l'ANDT que ces documents ¨¦taient des contrefa?ons perp¨¦tu¨¦es d¨¦lib¨¦r¨¦ment par M. Maruschak et / ou qu'il avait autrement abus¨¦ du processus judiciaire, toute perte qui en r¨¦sulte de sa cr¨¦dibilit¨¦ et de sa r¨¦putation pourrait priver M. Maruschak de rem¨¨des m¨ºme S'il ¨¦tablit que sa s¨¦paration du service ¨¦tait injustifi¨¦e. UNAT a conclu que les documents contest¨¦s auraient d? ¨ºtre et devraient maintenant ¨ºtre conserv¨¦s par l'UNDT pour ¨ºtre disponibles pour une audience de fond, si le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral l'exige. Unat a d¨¦clar¨¦ qu'il s'agissait de les UNT de les r¨¦cup¨¦rer; Et cela s'ils avaient d¨¦j¨¤ ¨¦t¨¦ retourn¨¦s ¨¤ M. Maruschak, alors le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pourrait obliger leur reproduction par M. Maruschak au Tribunal des diff¨¦rends. En ce qui concerne le refus de l'UNDT de rejeter sommairement l'affaire de M. Maruschak et son refus d'accorder des frais, Unat a jug¨¦ que l'appel n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir car l'UNDT ¨¦tait habilit¨¦ ¨¤ rendre de telles ordonnances et s'ils avaient tort, ils ne seraient pas irr¨¦m¨¦diables dans un stade ult¨¦rieur.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
M. Maruschak a d¨¦pos¨¦ aupr¨¨s de l'UNDT un d¨¦fi ¨¤ sa s¨¦paration du service pour faute. Sa demande modifi¨¦e s'est accompagn¨¦e d'un certain nombre de documents pr¨¦tendant la preuve de ses pertes pr¨¦tendues. Le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, m¨¦fiant au sujet de la v¨¦racit¨¦ de certains de ces documents, a enqu¨ºt¨¦ sur leurs origines et a conclu qu'ils ¨¦taient des contrefa?ons et contenaient autrement des informations trompeuses et trompeuses. M. Maruschak a ensuite cherch¨¦ ¨¤ retirer les documents, en soumissionnant une explication innocente de ce qu'il a dit ¨ºtre le d¨¦p?t erron¨¦ par lui de ces documents. Le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a cherch¨¦ ¨¤ faire rejeter la proc¨¦dure de M. Maruschak, effectivement par jugement sommaire en mati¨¨re de d¨¦pendance ¨¤ ce qu'il a dit ¨ºtre ces contrefa?ons et la conduite trompeuse par M. Maruschak. Le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a ¨¦galement demand¨¦ des frais contre M. Maruschak. Dans son ordonnance sur la gestion des cas et les requ¨ºtes diverses, l'ordonnance n ¡ã 174 (NBI / 2021), l'UNDT a rejet¨¦ les requ¨ºtes du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral au motif que M. Maruschak avait, ¨¤ sa propre instigation, retir¨¦ les documents attaqu¨¦s avant la requ¨ºte en licenciement Sa proc¨¦dure a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e et dans les circonstances dans lesquelles le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral n'a pas pu faire de pr¨¦judice. L'UNDT a ordonn¨¦ la radiation de son dossier de cas des soumissions de M. Maruschak et des documents qui auraient ¨¦t¨¦ des contrefa?ons et autrement frauduleux. La requ¨ºte pour une ordonnance de d¨¦pens a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e. L'UNDT a rendu un certain nombre d'ordonnances de pr¨¦paration des proc¨¨s qui n'¨¦taient pas en cause dans l'appel.
Legal Principle(s)
L'article 2 du statut fait r¨¦f¨¦rence ¨¤ la comp¨¦tence de l'UNAT pour porter un jugement sur un appel ?contre un jugement rendu par? l'UNDT. Le fait qu¡¯une d¨¦cision de l¡¯UNDT constitue un ?jugement? ne d¨¦pend pas de la description de cette d¨¦cision par l¡¯UNDT, bien que l¡¯¨¦tiquette donn¨¦e soit souvent indicative du statut de la d¨¦cision. Ce sera la v¨¦ritable nature et la substance de la d¨¦cision de l'UNDT qui d¨¦terminera si elle, ou une partie de celui-ci, ¨¦tait un ?jugement?, et donc pr¨ºte ¨¤ faire appel. ? des exceptions ¨¦troites et rares, cela lance des appels non r¨¦ceptables contre les ordonnances ou directions interlocutoires. Une exception est l'endroit o¨´ l'ANDT pr¨¦tend rendre une commande pour laquelle elle n'a aucune comp¨¦tence ou agit dans un exc¨¨s clair de comp¨¦tence qu'il a. Dans d¡¯autres cas, les b¨¦n¨¦ficiaires insatisfaits des ordonnances interlocutoires doivent attendre la livraison du jugement de fond de l¡¯UND avant de pouvoir faire appel contre l¡¯ordonnance interlocutoire contest¨¦e dans le cadre d¡¯un appel contre le ?jugement? rendu. L'intention de cette r¨¨gle est de minimiser l'intervention judiciaire et d'acc¨¦l¨¦rer les progr¨¨s des affaires par le biais du syst¨¨me de justice interne des Nations Unies. Il y a une autre cat¨¦gorie, quoique ¨¦troite et rare, de la d¨¦cision UNDT qui ¨¦quivaut ¨¤ un ?jugement? et est donc susceptible d'appel. Lorsque, dans la pratique, une erreur de l'UNDT est effectivement irr¨¦m¨¦diable par le jugement final de l'UND (ou en appel) et il serait manifestement d¨¦raisonnable pour l'ordonnance de l'UNT ou toute autre d¨¦cision de rester en vigueur, une telle d¨¦cision sera appel. Ce sont des tests stricts, et les cas dans lesquels ces appels seront autoris¨¦s seront rares et exceptionnels.
Outcome
Outcome Extra Text
Cette partie de l'appel contestant l'ordonnance ¨¦nonc¨¦e au paragraphe 11 de l'ordonnance de gestion des cas de l'UNDT n ¡ã 174 (NBI / 2021) que nous concluons est ¨¤ recevoir (dirigeant la radiation des documents d¨¦pos¨¦s par M. Maruschak) est invers¨¦. L¡¯appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral est autrement rejet¨¦ comme non ¨¤ recevoir.