UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ un appel de M. Rugerinyange. Unat a not¨¦ que M. Rugerinyange a cherch¨¦ ¨¤ contester une d¨¦cision administrative affectant directement les termes de son nouveau contrat en tant qu'entrepreneur individuel. Par cons¨¦quent, m¨ºme si la d¨¦cision administrative de le placer en cong¨¦ administratif avec salaire faisait r¨¦f¨¦rence ¨¤ des faits qui s'¨¦taient produits alors qu'il ¨¦tait encore membre du personnel, comme il l'a affirm¨¦, il a affect¨¦ le nouveau contrat et sa nouvelle capacit¨¦ d'entrepreneur ind¨¦pendant. En tant que tel, il n'avait aucune position l¨¦gale devant l'UNT. En cons¨¦quence, Unat a rejet¨¦ l'appel et affirm¨¦ l'ordonnance de l'UNT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Dans l'ordre n ¡ã 198 (NBI / 2020), l'ANDT a rejet¨¦ la demande de suspension de la suspension de l'action en cours d'¨¦valuation contre la d¨¦cision du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de le placer en cong¨¦ administratif avec salaire lors d'une enqu¨ºte pour ¨¦ventuelle faute. Alors que l'UNDT a reconnu que M. Rugerinyange avait ¨¦t¨¦ auparavant membre du personnel, l'ANDT a conclu que les dispositions de l'article 3, paragraphe 1, b) de la loi UND ne s'appliquaient ¨¤ la pr¨¦sente affaire, car la question consid¨¦r¨¦e ne d¨¦rive pas D'apr¨¨s les violations possibles de ses conditions de nomination, mais plut?t de la d¨¦cision du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de le placer en cong¨¦ administratif avec salaire alors que son statut n'¨¦tait plus celui d'un membre du personnel, mais plut?t celui d'un entrepreneur individuel. L'UNDT a jug¨¦ que la demande de suspension de l'action de M. Rugerinyange n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir Ratione Personae et l'a rejet¨¦e dans son int¨¦gralit¨¦.
Legal Principle(s)
Les entrepreneurs individuels n'ont pas debout devant l'UNT. Un ancien membre du personnel s'est soumis ¨¤ la UND uniquement en ce qui concerne les d¨¦cisions administratives qui affectent ses conditions de nomination de son ancienne nomination.