51ÁÔÆæ

2021-UNAT-1159

UNAT Held or UNDT Pronouncements

UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UNT. Le tribunal a expliqu¨¦ que bien qu'il n'y ait aucune esp¨¦rance de renouvellement, le renouvellement des ALF est ?normalement? pendant une p¨¦riode de deux ans ?¨¤ la fois?. En raison des mots ?¨¤ la fois?, le tribunal a averti que bien qu'un nouveau ALE remplacerait un pr¨¦c¨¦dent, il ne subsomme pas n¨¦cessairement le pr¨¦c¨¦dent. En tant que tel, un ALE suivant constituerait une ALE distincte. Cependant, le Tribunal a ¨¦galement soulign¨¦ que la loi applicable dans cette affaire a permis ¨¤ l'administration de renouveler les ALF pendant moins de deux ans. En conclusion, Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait aucune erreur dans le jugement de l'UNT rejetant la demande de moments de l'appelant. Ce que le membre du personnel avait initialement demand¨¦ - une prolongation de deux ans - il l'a finalement re?u.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un membre du personnel servant au niveau P-5 a contest¨¦ la d¨¦cision de l'administration de renouveler son ALE de seulement neuf mois, au lieu des deux ann¨¦es habituelles. L'UNDT a d¨¦tenu que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir car dans l'intervalle ¨¤ partir du moment o¨´ la demande a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e et lorsque le tribunal a d¨¦cid¨¦ de l'affaire, l'administration avait ¨¦mis une autre action du personnel, qui a prolong¨¦ l'ALE du membre du personnel d'une autre ann¨¦e. Le tribunal a estim¨¦ que la derni¨¨re action du personnel avait remplac¨¦ la pr¨¦c¨¦dente. Le tribunal a ¨¦galement expliqu¨¦ qu'il ne pouvait y avoir aucune attente l¨¦gitime de renouvellement, en l'absence d'une promesse expresse. Par cons¨¦quent, ¨¦tant donn¨¦ que la derni¨¨re action du personnel a remplac¨¦ celle qui a ¨¦t¨¦ initialement contest¨¦e, le membre du personnel n'a pas ¨¦t¨¦ en mesure de montrer comment ses droits ont continu¨¦ d'¨ºtre affect¨¦s par la d¨¦cision contest¨¦e.

Legal Principle(s)

Une nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e (ALE) ne porte aucune esp¨¦rance, l¨¦gale ou autre, de renouvellement ou de conversion, quelle que soit la dur¨¦e de service. Si la r¨¦clamation d¨¦pos¨¦e par un membre du personnel est finalement satisfaite par l'administration au moment o¨´ le tribunal d¨¦cide de l'affaire, l'appel peut devenir th¨¦orique.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Outcome Extra Text

L'appel est Dimidit¨¦ et un jugement de la cr¨¦ance est confirm¨¦.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Asr Ahmed Toson
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision