UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a not¨¦ qu'en vertu des dispositions de la r¨¨gle du personnel 1. 2 b), les membres du personnel doivent se conformer aux lois locales et honorer leurs obligations l¨¦gales priv¨¦es, y compris, mais sans s'y limiter, l'obligation d'honorer les ordonnances des tribunaux comp¨¦tents. Cependant, le cadre juridique ST / SGB / 1999/4 doit ¨ºtre interpr¨¦t¨¦ dans le contexte de la r¨¨gle d'autorisation du personnel 3. 18 (c) (iii), qui accorde l'autorit¨¦ discr¨¦tionnaire de l'administration, comme cela se refl¨¨te dans l'utilisation du mot ?Peut? en elle, pour prendre une d¨¦cision appropri¨¦e et ¨¦quitable, en cas de dette aux tiers, en vertu de la r¨¦serve qu'une d¨¦duction ¨¤ cet effet est autoris¨¦e par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Dans ces cas, tels que le cas pr¨¦sent d'une ordonnance du tribunal de soutien familial, l'administration a droit et, en m¨ºme temps, ¨¤ s'engager dans un exercice de sa discr¨¦tion en prenant en consid¨¦ration tous les facteurs pertinents et, si n¨¦cessaire, par variant les d¨¦ductions effectu¨¦es ¨¤ partir du salaire du membre du personnel ou d'autres ¨¦moluments. Unat a jug¨¦ que cette approche ne contrevient pas ¨¤ la fourniture de l'article 2, paragraphe 7, de la Charte, que l'ONU ne devrait pas intervenir en mati¨¨res qui se trouvent essentiellement dans la juridiction nationale d'un ?tat. Unat a en outre conclu qu'il n'y a pas d'exercice valable du pouvoir discr¨¦tionnaire d¨¦volu ¨¤ l'administration lorsque ce dernier aborde toujours les questions administratives en cause dans la m¨ºme direction ou agit dans l'id¨¦e fausse qu'il est entrav¨¦ de faire un choix sp¨¦cifique, ¨¤ l'exclusion de tous D'autres choix parmi les diff¨¦rents cours d'action qui y sont ouverts. Dans ces situations, l'administration a, ill¨¦galement, n'a pas r¨¦ussi ¨¤ exercer un exercice d'¨¦quilibrage des int¨¦r¨ºts concurrents, en consid¨¦rant tous les aspects pertinents pour l'exercice de son pouvoir discr¨¦tionnaire, afin de s¨¦lectionner la cons¨¦quence juridique appropri¨¦e. UNAT a rejet¨¦ l¡¯appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et a confirm¨¦ le jugement de l¡¯UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le membre du personnel a contest¨¦ la d¨¦cision de l'administration de d¨¦duire 25% de son salaire de pension alimentaire pour enfants ¨¤ EL. , l'un de ses quatre enfants, dans la mise en ?uvre d'une ordonnance d'un tribunal kazakh. Undt a jug¨¦ que l'administration ¨¦tait incorrecte en supposant qu'elle n'avait aucun pouvoir discr¨¦tionnaire concernant le montant ¨¤ garni du salaire du membre du personnel. L'administration avait un pouvoir discr¨¦tionnaire en vertu de la r¨¨gle du personnel 3. 18 (c) (iii) et de la section 2. 1 de ST / SGB / 1999/4 pour d¨¦terminer le montant ¨¤ d¨¦duire. UNDT a consid¨¦r¨¦ que l'administration n'avait pas exerc¨¦ l¨¦galement l'exercice de son pouvoir discr¨¦tionnaire en tenant compte de toutes les consid¨¦rations pertinentes, notamment si d'autres ordonnances du tribunal national avaient accord¨¦ des alimonies aux autres membres de la famille du membre du personnel. UNDT a en outre trouv¨¦ la d¨¦duction mensuelle de 25% (qui variait entre 1 957 ¨¤ 2 773 USD, d¨¦raisonnable ¨¤ la lumi¨¨re du montant de l'allocation mensuelle de d¨¦pendance ¨¤ l'enfant vers¨¦e ¨¤ la m¨¨re de l'enfant - qui a travaill¨¦ comme membre national du personnel de l'OCHA au Kazakhstan - par les ?tats-Unis Nations au Kazakhstan (27 USD). ? titre de recours, UNT a annul¨¦ la d¨¦cision contest¨¦e et a ordonn¨¦ le remboursement des montants d¨¦duits de la date de la d¨¦cision contest¨¦e moins l'allocation enfant vers¨¦e au membre du personnel pour EL. ¨¤ cette date. Undt a en outre jug¨¦ que l'organisation devait d¨¦terminer ¨¤ nouveau, dans un exercice l¨¦gal de son pouvoir discr¨¦tionnaire, en tenant compte de toutes les questions pertinentes, le montant ¨¤ d¨¦duire du salaire du membre du personnel en faveur de EL. ¨¤ partir de la date de la d¨¦cision contest¨¦e.
Legal Principle(s)
En vertu de la r¨¨gle du personnel 3. 18 (c) (iii), le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a le pouvoir discr¨¦tionnaire de prendre une d¨¦cision appropri¨¦e et ¨¦quitable, en cas de dette d'un membre du personnel aux tiers. Dans ces cas, l'administration a droit, et en m¨ºme temps contraint, ¨¤ s'engager dans un exercice de son pouvoir discr¨¦tionnaire en prenant en consid¨¦ration tous les facteurs pertinents et, si n¨¦cessaire, en variant les d¨¦ductions effectu¨¦es ¨¤ partir du salaire du membre du personnel ou d'autres ¨¦moluments .