51ÁÔÆæ

Unat a fait r¨¦f¨¦rence ¨¤ l'article 2, paragraphe 1, de la loi Unat et a jug¨¦ que l'appelant n'avait montr¨¦ aucune erreur dans le jugement de l'UNRWA et ses r¨¦clamations en appel ne pouvaient r¨¦ussir. Unat n'a en outre trouv¨¦ aucune faute dans la conclusion de l'UNRWA DT selon laquelle il n'y avait pas de repr¨¦sailles contre l'appelant et que l'UNRWA DT ne s'est pas tromp¨¦ sur une question de droit ou de fait, ce qui a entra?n¨¦ une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable, et elle n'a pas commis d'erreur de proc¨¦dure, comme pour affecter la d¨¦cision de l'affaire. Unat a not¨¦ qu'il ¨¦tait ¨¤ la discr¨¦tion de l'agence de fermer l'affaire contre le PMO et que l'agence n'a pas le pouvoir d'¨¦mettre une mesure disciplinaire contre un ancien membre du personnel. Unat a ¨¦galement jug¨¦ que l'UNRWA DT ne s'est pas tromp¨¦ en concluant que les affirmations de l'appelant ne d¨¦montrent pas que la justification pr¨¦vue pour la d¨¦cision non renouvelable par le commissaire g¨¦n¨¦ral ¨¦tait fausse. Unat a not¨¦ que la position de l'appelant devait ¨ºtre restructur¨¦e et reclassifi¨¦e avec effet ¨¤ partir du 1er janvier 2017 et qu'il n'y avait aucun fonds pour maintenir simultan¨¦ment sa position actuelle; Par cons¨¦quent, il a ¨¦t¨¦ possible d'¨¦tendre son PMA jusqu'¨¤ la fin de 2016. Unat a en outre not¨¦ que, comme sa position devait ¨ºtre restructur¨¦e, une prolongation de sa nomination actuelle au-del¨¤ du 31 d¨¦cembre 2016 n'¨¦tait pas possible pour des raisons budg¨¦taires, et l'appelant avait a refus¨¦ l'offre d'une prolongation jusqu'¨¤ la fin de l'ann¨¦e, Unrwa DT n'a pas commis de erreur lors de la conclusion que la d¨¦cision de l'administration ¨¦tait l¨¦gale. Unat a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement de l'UNRWA DT.