UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que les probl¨¨mes relatifs ¨¤ la conduite du premier test n'¨¦taient pas pertinents pour l'appel et n'avaient aucune cons¨¦quence juridique car le premier test et l'exercice de s¨¦lection propos¨¦ avaient ¨¦t¨¦ annul¨¦s. Unat a convenu avec Unrwa dt qu'un processus de s¨¦lection ne peut ¨ºtre contest¨¦ que dans le contexte d'un appel contre l'issue de ce processus. Unat a constat¨¦ que l'UNRWA DT n'a pas commis d'erreur en rejetant les trois premiers motifs de la demande. En ce qui concerne le deuxi¨¨me test, Unat a convenu de la conclusion de l'UNRWA DT que l'appelant n'¨¦tait pas en mesure de contester la d¨¦cision de l'agence de proc¨¦der ¨¤ un deuxi¨¨me exercice de s¨¦lection pour le m¨ºme poste car il avait d¨¦cid¨¦ et a express¨¦ment d¨¦clar¨¦ qu'il ne participerait pas ¨¤ la seconde examen ¨¦crit. Unat a jug¨¦ qu'aucune ill¨¦galit¨¦ n'avait ¨¦t¨¦ trouv¨¦e, il n'y avait aucune justification pour l'attribution d'une compensation ou des dommages-int¨¦r¨ºts moraux. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UNRWA DT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ les d¨¦cisions: 1) inclure manuellement les autres candidats et annuler la liste automatique de l'ordinateur pour le poste de responsable de la logistique de terrain adjoint; 2) effectuer le premier test ¨¦crit sans participation du service d'embauche; 3) Pour annuler par la suite le premier test ¨¦crit; et 4) effectuer un deuxi¨¨me test ¨¦crit pour le m¨ºme message. Unrwa dt a rejet¨¦ la demande dans son int¨¦gralit¨¦.
Legal Principle(s)
Un processus de s¨¦lection ne peut ¨ºtre contest¨¦ que dans le contexte d'un appel contre l'issue de ce processus.