51ÁÔÆæ

2017-UNAT-773

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat n'a trouv¨¦ aucune erreur dans le DT DT constatant que l'application n'¨¦tait pas ¨¤ la cr¨¦ance rationne tempis. Unat a rejet¨¦ l'affirmation de l'appelant selon laquelle Unrwa dt a commis une erreur en ce qu'elle avait examin¨¦ l'obtention de sa demande Sua Sponte, sans qu'elle ait ¨¦t¨¦ soulev¨¦e par l'intim¨¦, jugeant que la comp¨¦tence de l'UNRWA DT pour examiner l'observation des d¨¦lais statutaires pour le d¨¦p?t d'une demande peut ¨ºtre possible une demande que peut demander une demande que une demande peut ¨ºtre possible une demande que peut demander une demande que peut demander une demande que la demande peut ¨ºtre possible peut faire de la demande que peut demander une demande que la demande peut ¨ºtre possible peut ¨ºtre de demande que la demande pouvait demander une demande peut demander une demande que une demande peut ¨ºtre possible peut ¨ºtre exerc¨¦ m¨ºme si les parties ou les autorit¨¦s administratives ne soul¨¨vent pas la question car elle constitue une question de droit et que la loi de l'UNRWA DT emp¨ºche l'UNRWA DT de recevoir une affaire qui n'est pas ¨¤ recevoir. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT avait correctement examin¨¦ les faits et la loi statutaire et la jurisprudence applicable en arrivant ¨¤ sa d¨¦cision que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir car il ¨¦tait barr¨¦. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas le s¨¦lectionner pour un poste. L'UNRWA DT a rejet¨¦ la demande comme Ratione tempis non receivable, pour ne pas avoir ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e dans le d¨¦lai de 90 jours de r¨¦ception de la r¨¦ponse ¨¤ sa demande d'examen de la d¨¦cision.

Legal Principle(s)

Le strict respect du d¨¦p?t de d¨¦lais assure la r¨¦daction en temps opportun des affaires et le rendu des jugements; Il n'est pas pertinent si une date limite est manqu¨¦e par plusieurs minutes, plusieurs heures ou plusieurs jours. Unrwa dt peut examiner la rapidit¨¦ d'une application Sua Sponte, sans qu'elle ait ¨¦t¨¦ soulev¨¦e par les parties, car elle constitue une question de droit et le statut de l'UNRWA DT emp¨ºche de l'UNRWA DT de recevoir une affaire qui n'est pas cr¨¦able.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Ali
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ