UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que l'appelante n'avait pas pr¨¦sent¨¦ la preuve que le processus de s¨¦lection du poste pour lequel elle avait appliqu¨¦ avait ¨¦t¨¦ vici¨¦ par une irr¨¦gularit¨¦ ou de l'existence de biais ou d'inconduite pour consid¨¦rer sa candidature. Unat a jug¨¦ que toutes les ¨¦tapes de la proc¨¦dure avaient ¨¦t¨¦ suivies et que l'appelant avait b¨¦n¨¦fici¨¦ d'un examen objectif et d'un traitement ¨¦gal auquel tous les candidats avaient droit. Unat a jug¨¦ que, compte tenu des preuves, l'appelant n'avait aucune chance r¨¦elle d'¨ºtre nomm¨¦ ou pr¨¦s¨¦lectionn¨¦ entre les trois candidats recommand¨¦s. Unat a estim¨¦ qu'il n'y avait aucun motif pour soutenir la compensation. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Ancien jugement administratif du Tribunal des Nations Unies: Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas la s¨¦lectionner pour un poste. L¡¯ancien tribunal administratif des Nations Unies a rejet¨¦ la demande au motif que la demande d¡¯indemnisation du demandeur ne pouvait pas reposer uniquement sur une irr¨¦gularit¨¦ proc¨¦durale ¨¤ partir duquel elle n¡¯avait pas subi de pr¨¦judice direct, ¨¦tant donn¨¦ qu¡¯elle n¡¯avait aucune chance d¡¯¨ºtre s¨¦lectionn¨¦e pour le poste.
Legal Principle(s)
Pour une irr¨¦gularit¨¦ dans une proc¨¦dure de promotion pour donner naissance ¨¤ l'annulation de la d¨¦cision de ne pas promouvoir un fonctionnaire, il / elle doit avoir eu une r¨¦elle chance de promotion (voir aussi Vangelova (jugement n ¡ã 2011-UNAT-172), Bofill (Jugement n ¡ã 2011-UNAT-174) et Dualeh (jugement n ¡ã 2011-UNAT-175).