UNAT Held or UNDT Pronouncements
Dans la mesure o¨´ l¡¯ordonnance de l¡¯UND a reconnu que l¡¯appelant avait retir¨¦ sa demande et accord¨¦ la demande de retrait, impassible de l¡¯ordonnance. Dans tous les autres consid¨¦rations, non soutenu les arguments avanc¨¦s par l'appelant de la mani¨¨re dont UND a accord¨¦ la demande de retrait. Unat a jug¨¦ que UNDT avait commis une erreur en droit et a d¨¦pass¨¦ sa juridiction en se lan?ant efficacement dans la prise en compte des avantages de l'affaire et en sp¨¦culant sur la motivation de l'appelant dans la mise en place de sa demande. UNAT a ordonn¨¦ que le r¨¦cital des ?faits? aux paragraphes 4 ¨¤ 7 et les ?consid¨¦rations? des paragraphes 8 ¨¤ 11 devraient ¨ºtre expurg¨¦s de l'ordonnance n ¡ã 127 (GVA / 2011).
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de l'ancien directeur g¨¦n¨¦ral du bureau des Nations Unies ¨¤ Vienne (UNOV) concernant la renonciation aux immunit¨¦s concernant les infractions ¨¤ la circulation survenue ¨¤ titre priv¨¦ d'un membre du personnel. Le requ¨¦rant a inform¨¦ UNDT qu'il avait d¨¦cid¨¦ de retirer sa demande. Dans l'ordre n ¡ã 127 (GVA / 2011), UNT a d¨¦clar¨¦ la fermeture de l'affaire sans jugement de ses m¨¦rites. Cependant, au cours de ses ?consid¨¦rations?, UNT a observ¨¦ que les arguments avanc¨¦s par le demandeur ont soulev¨¦ des pr¨¦occupations concernant la v¨¦ritable motivation et la bonne foi du demandeur et semblaient indiquer l'abus des proc¨¦dures.
Legal Principle(s)
Gauche d¨¦lib¨¦r¨¦ment vide