UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ une demande de jugement de r¨¦vision n ¡ã 2010-UNAT-098. Unat a jug¨¦ que la demande ne satisfaisait pas aux exigences l¨¦gales de la loi Unat. Unat a jug¨¦ que la nouvelle information pr¨¦sum¨¦e ou une mauvaise interpr¨¦tation de la date d'une transaction ne constituait pas des circonstances qui justifiaient une r¨¦vision, car elles n'entra?neraient pas l'exclusion des principales raisons ¨¦nonc¨¦es par Unat pour avoir annul¨¦ le jugement UND et affirmer la d¨¦cision administrative de R¨¦sum¨¦ du licenciement. Unat a jug¨¦ que la demande n'¨¦tait pas admissible car elle a r¨¦p¨¦t¨¦ un argument d¨¦j¨¤ examin¨¦ et rejet¨¦ par le jugement pr¨¦c¨¦dent et son objectif r¨¦el ¨¦tait de plaider l'affaire de novo, une option qui n'est pas fournie aux parties par la loi applicable. UNAT a rejet¨¦ la demande.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Pr¨¦c¨¦dent Unat Jugement: Dans le jugement n ¡ã 2010-UNAT-098, Unat a annul¨¦ le jugement de l'UND et a confirm¨¦ la d¨¦cision administrative du licenciement sommaire.
Legal Principle(s)
Une demande de r¨¦vision d'un jugement d¨¦finitif par unat ne peut r¨¦ussir que si elle remplit les crit¨¨res stricts ¨¦tablis par l'article 11 de la loi Unat. L'autorit¨¦ d'un jugement d¨¦finitif - Res Judicata - ne peut pas ¨ºtre facilement annul¨¦e.