51ÁÔÆæ

2011-UNAT-113

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a jug¨¦ que Undt avait commis une erreur en d¨¦cidant de revoir la question de la non-attribution s¨¦par¨¦ment des autres questions. Unat a jug¨¦ que l'appel ¨¦tait ¨¤ recevoir parce que UNT avait commis une erreur de proc¨¦dure telle que l'affecter la d¨¦cision de l'affaire. Immaillit l'appel, a annul¨¦ le jugement et renvoy¨¦ l'affaire ¨¤ UNT pour un examen de novo.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La requ¨¦rante a soumis une demande impliquant une r¨¦clamation g¨¦n¨¦rale de discrimination et de harc¨¨lement, qui aurait conduit ¨¤ sa non-promotion et ¨¤ la non-attribution des cr¨¦dits dans une publication. Undt s'est concentr¨¦ uniquement sur la d¨¦cision de non-attribution et a laiss¨¦ les questions de non-promotion et de harc¨¨lement / discrimination ¨¤ examiner s¨¦par¨¦ment, car la requ¨¦rante n'avait ¨¦tendu que r¨¦cemment les preuves qu'elle souhaitait compenser sur ces deux questions et l'affaire ne serait pas Soyez pr¨ºt ¨¤ l'arbitrage avant la fin du mandat du juge. Sur la question de la non-attribution, undt a rejet¨¦ la demande.

Legal Principle(s)

Un juge de premi¨¨re instance n'est pas autoris¨¦ ¨¤ divorcer des parties d'une affaire qui sont pr¨ºtes ¨¤ ¨ºtre d¨¦cid¨¦es des autres parties de l'affaire qui devraient ¨ºtre jug¨¦es si la division violait la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re. L'UNAT a des motifs de trouver un recours ¨¤ l'appel lorsque UNT a commis une erreur de proc¨¦dure afin d'affecter la d¨¦cision de l'affaire.

Outcome

Appel accord¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Kamanou
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ