51ÁÔÆæ

2010-UNAT-022

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a not¨¦ que, lors de l'examen d'une sanction impos¨¦e par l'administration, il devait examiner si les faits sur lesquels la sanction ¨¦tait fond¨¦e ¨¦tait ¨¦tablie; si les faits ¨¦tablis sont l¨¦galement constitu¨¦s de faute; et si la mesure disciplinaire appliqu¨¦e ¨¦tait disproportionn¨¦e ¨¤ l'infraction. Unat a confirm¨¦ la d¨¦cision du commissaire g¨¦n¨¦ral de discipliner le membre du personnel pour faute. Cependant, ¨¤ la lumi¨¨re des facteurs att¨¦nuants, Unat a jug¨¦ que la mesure disciplinaire ¨¦tait disproportionn¨¦e ¨¤ l'infraction et a substitu¨¦ la mesure disciplinaire de la r¨¦trogradation avec celle d'une censure ¨¦crite.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

D¨¦cision de l'UNRWA: Le membre du personnel a ¨¦t¨¦ r¨¦trograd¨¦ de la 12e ann¨¦e ¨¤ la 10e ann¨¦e avec une perte de salaire, pour faute. Il a fait appel de la d¨¦cision de r¨¦trogradation ¨¤ l'ancien coup qui a constat¨¦ qu'il y avait ?des preuves suffisantes et convaincantes? pour ¨¦tayer la d¨¦cision de le r¨¦trograder. Le commissaire g¨¦n¨¦ral a approuv¨¦ les conclusions de l'ancien JAB.

Legal Principle(s)

Lors de l'examen d'une sanction impos¨¦e par l'administration, UND et unat doivent examiner si les faits sur lesquels la sanction est fond¨¦e est ¨¦tablie; si les faits ¨¦tablis constituent l¨¦galement une faute; et si la mesure disciplinaire appliqu¨¦e est disproportionn¨¦e ¨¤ l'infraction.

Outcome

Appel accord¨¦ en partie

Outcome Extra Text

Seules des performances sp¨¦cifiques

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Abu Hamda
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ